Ухвала суду № 139279694, 27.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5907/24

Номер провадження 2-с/489/181/26

Ухвала

про скасування судового наказу

27 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2024 по справі № 489/5907/24,

встановив

26.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Державного підприємства « Житлобуд» про стягнення з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 9 027,77 грн., а також судових витрат.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що копію судового наказу отримав для ознайомлення із датою отримання. За даною адресою не проживає з 12 листопада 2007 року, послугами ДП «Житлобуд» не користувався. Також є внутрішньо-переміщеною особою, що підтверджено довідкою ВПО.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ДП «Житлобуд» заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2024 по справі № 489/5907/24- задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1799/24 (справа № 489/5907/24) від 13.08.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Державного підприємства «Житлобуд» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити ДП «Житлобуд» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2026

Суддя Г.А. Микульшина