Ухвала суду № 139279601, 20.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3821/26

Номер провадження 2/489/2406/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача, зокрема, заперечує проти вимог позивача щодо стягнення заборгованості відсотків, вказавши, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надано суду лише довідку - розрахунок, яка містить лише узагальнену суму боргу. Нараховані позивачем відсотки у розмірі 33970,87 грн. є завищеними, неспівмірними.

Як встановлено з наданої суду довідки - розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, нарахування заборгованості за відсотками здійснювалося станом на 19.12.2023, при цьому не вказано період, за який їх нараховували, відсутні відомості щодо сплаченої відповідачем коштів та їх зарахування в рахунок погашення заборгованості.

Тому у суду відсутня можливість перевірити самостійно, за який період відповідачу нараховувалися відсотки за вищевказаним кредитним договором та правильність їх нарахування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00301.005406640 від 24.06.2019.

Одночасно суд роз`яснює, що сторони також наділені процесуальним правом заявити клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, у випадку неможливості надати розрахунок заборгованості самостійно та/або у випадку незгоди з ним.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ухвалив

Розгляд справи відкласти на 07.10.2026 о 10:00 год.

Витребувати з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00301.005406640 від 24.06.2019 (боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв