Ухвала суду № 139279221, 26.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9124/25

Провадження № 6/487/322/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О. за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Шкуренко Інни Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №487/9124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» Шкуренко І.В. звернулася до суду з заявою, сформованою в системі "Електронний суд", відповідно до якої просила виправити помилку у виконавчому листі №487/9124/25 виданому Заводським районним судом м.Миколаєва 18.06.2026 року по справі №487/9124/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що у електронному виконавчому листі виданому 18.06.2026 Заводським районним судом Миколаївської області по справі №487/9124/25 виявлено описку, а саме неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник стягувача до судового засідання не з`явилася, у своїй заяві про виправлення помилки просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи №487/9124/25 та матеріали заяви, суд встановив.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2026 року по справі №487/9124/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за кредитним договором №670131265 від 24.12.2020 року у сумі 44644,86 грн., з яких 12000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 32644,86 грн. сума заборгованості за процентами, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн..

Вказане рішення набрало законної сили 19.05.2026 року.

18.06.2026 року Заводським районним судом м. Миколаєва на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист №487/9124/25.

Заявник у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі зазначає, що у виконавчому листі вказано невірно прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 487/9124/25, зокрема, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2091616 від 04.12.2025 року особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва №13.23-57702-2025 від 05.12.2025 року відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Натомість, згідно Витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва №13.23-515842-2025 від 05.12.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно відповіді №2095274 від 05.12.2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, згідно вищезазначених відомостей, прізвище боржника « ОСОБА_2 » у Рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2026 року по справі №487/9124/25 та виконавчому листі від 18.06.2026 року, виданому на його виконання, зазначено вірно. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи викладене, судом встановлено відсутність допущеної помилки в виконавчому листі, а тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №487/9124/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Шкуренко Інни Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №487/9124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк