Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/863/26
Провадження №2/471/631/26
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А
"27" серпня 2026 р.с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Гукової І.Б.,
секретаря судового засідання - Прокопчук Н.Г.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 471/863/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІНПРОМ МАРКЕТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6853575 від 08.01.2026 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІНПРОМ МАРКЕТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6853575 від 08.01.2026 року.
Представник позивача разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570), а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.01.2026 року до 11.01.2026 року.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає задовольнити клопотання та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570), надати Інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.01.2026 року до 11.01.2026 року.
Витребувані докази надати до 21 вересня 2026 року.
Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
Судове рішення № 139279043, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/863/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: