Рішення № 139278772, 27.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31504/25

2/760/7197/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Пилипенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 177,74 грн та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2023 о 08:59 год. в м. Києві по просп. Академіка Корольова, 10, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ПрАТ «СК «УСГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216395068 щодо транспортного засобу Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач здійснив обчислення суми, належної до виплати в якості відшкодування шкодт третій особі за полісом страхування № № ЕР-216395068 у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу потерпілого, та виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 11 177,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

З огляду на таке, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування.

12.11.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали від 20.11.2025, яку відповідач не отримав, про що свідчить запис на рекомендованому поштовому відправленні.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 26.09.2023 о 08:59 год. в м. Києві по просп. Академіка Корольова, 10, керував автомобілем марки «Hyundai HD65» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на камеру № 473586, № 473648. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, водій ОСОБА_1 26.09.2023 о 08:59 год. в м. Києві по просп. Академіка Корольова, 10, керував автомобілем марки «Hyundai HD65» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen 70Х02А» д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen 70Х02А» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 27.09.2023.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «Hyundai HD65» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо транспортної пригоди було застраховано в ПАТ «СК «УСГ», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216395088 від 28.08.2023, розмір франшизи встановлено у сумі 0,00 грн.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen 70Х02А» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 подав до ПАТ «СК «УСГ» заяву на виплату страхового відшкодування від 30.11.2023.

Відповідно до ремонтної калькуляції № ОСЦВ-105 від 27.09.2023 загальна сума вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen 70Х02А» д.н.з. НОМЕР_2 становить 11 177,74 грн.

Відповідно до страхового акту № ОСЦВ-105 від 05.12.2023 ПАТ «СК «УСГ» визнало випадок страховим та призначило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 11 177,74 грн, та відповідно до платіжної інструкції від 05.12.2023 № 99205 здійснило перерахування вказаної страхової виплати на рахунок останнього.

Як вже було встановлено судом, цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «СК «УСГ».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема ч. 1 ст. 37, з урахуванням того, що відповідач, будучи винним у спричиненні ДТП, перебував у стані наркотичного сп`яніння, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 11 177,74 грн.

Суд бере до уваги, що жодних обґрунтованих заперечень та доказів, які б спростовували розрахунки вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, надано не було, а тому суд вважає вказаний розрахунок належним і допустимим доказом розміру завданих позивачу збитків та покладає його в обґрунтування свого рішення.

Доказів того, що відповідач в добровільному порядку здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатив 3 028,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ: 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. А) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 177,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ: 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. А) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Букіна