Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/1725/25
Провадження № 2-о/455/15/2026
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
присяжних Тижбірака Т.П., Савицької Г.Б.
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.
учасники справи - не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 розгляд справи зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
26 червня 2026 року Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» повернула до суду матеріали цивільної справи без висновку експерта, оскільки особа, щодо якої необхідно було зробити висновок, не з`явилася для експертного огляду.
Ухвалою суду від 29.06.2026 поновлено провадження у даній справі.
12.08.2026 на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду. Просив розглядати справу без його участі та участі його дружини, ОСОБА_2 .
12.08.2026 на адресу суду поступила заява представника ОСОБА_3 , адвоката Терлецького Ю.М,, про залишення заяви без розгляду, оскільки його довіритель проходить військову службу в ЗСУ. Просив розглядати справу без його участі та участі його довірителя.
27.08.2026 року адресу суду поступила заява представника ОСОБА_2 , адвоката Щербана М.Я., про розгляд справу без його участі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 291, 294 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 повернути Комунальному некомерційному підприємству Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2026 року.
Суддя С.М. Івасенко
Присяжні Т.П. Тижбірак
Г.Б. Савицька
Судове рішення № 139278569, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/1725/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: