Ухвала суду № 139278545, 27.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/758/26

НП: 2/453/726/26

УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу

27 серпня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про зменшення розміру аліментів на дитину;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участю представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Кунак Н.О. та представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Вуйцік О.Б., питання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Кунак Н.О., 22.04.2026 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована у діловодстві 24.04.2026 року за вх. № 3250, в якій просить ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/179/25, та стягнення надалі з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у частці від заробітку у розмірі 1/8 частини з усіх його видів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання ухваленим у цій справі судовим рішенням законної сили. Питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь судових витрат, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення у цій справі не ставить.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.07.2026 року, з-поміж іншого, витребувано від Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код у ЄДРПОУ: 20849743; місцезнаходження юридичної особи: 82600, Україна, Стрийський р-н, Львівська обл., м. Сколе, вул. Д. Галицького, будинок 38), витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження про те, чи є громадяни ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьками (батьком та матір`ю) у актових записах про народження наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 .

Супровідним листом від 02.07.2026 року суд надіслав, зокрема, Сколівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код у ЄДРПОУ: 20849743) копію ухвали від 01.07.2026 року для виконання її вимог в частині витребування доказів.

Відповідно до квитанції № 7803070 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, о 15:16 год. 02.07.2026 року ухвала суду від 01.07.2026, справа № 453/758/26, провадж. № 2/453/726/26 (файл 1320/1 1320-C0C4C980-761C-11F1-B0122AD5473637F2.html, підпис у файлі 1320/1-1320 C0C4C980761C-11F1-B012-2AD5473637F2.html.p7s) доставлена у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України, в електронний кабінет Сколівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код у ЄДРПОУ: 20849743).

Відповідно до квитанції № 7803085 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, о 15:16 год. 02.07.2026 року супровідний лист по ЦПК та КАС від 02.07.2026, справа № 453/758/26, провадж. № 2/453/726/26 (файл 1320/1-1320451B4EB0-761E-11F1-B0AE-CFA83B1A167E.html, підпис у файлі 1320/1-1320-451B4EB0-761E-11F1-B0AE CFA83B1A167E.html.p7s) доставлений у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України, в електронний кабінет Сколівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код у ЄДРПОУ: 20849743).

Втім, станом на 27.08.2026 року, вимоги ухвали від 01.07.2026 року в частині витребування доказів в Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не виконані, як й не повідомлено суд про неможливість виконання вимог ухвал в частині витребування доказів.

У зв`язку із вищенаведеним, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2026 року, без окремого письмового оформлення, продовжено перерву у підготовчому засіданні, постановлено вжити заходи процесуального примусу до Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і надіслати повторно ухвалу для виконання в частині витребування доказів роз`яснивши, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від обов`язку подати витребувані судом докази.

Релевантні джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами пункту 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

За змістом абзацу 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до АСДС та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до пункту 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За приписами частин 6-9 ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

В силу положень ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Неможливість суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 08 листопада 2005 року у справі № 36655/02 «Смірнова проти України», рішення ЄСПЛ від 27 квітня 2000 року у справі № 30979/96 «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France)). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30 листопада 2006 року у справі «Красношапка проти України»).

Узагальнена оцінка суду за результатами вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Вирішуючи питання про застосування до Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заходу процесуального примусу у виді штрафу, суд виходить із того, що витребувані ухвалою суду докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а їх ненадання перешкоджає ефективному та своєчасному розгляду спору.

Оцінивши наведені у справі обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про обов`язок подати витребувані судом докази, цей обов`язок не виконав, а також не повідомив суд про неможливість їх подання чи про наявність поважних причин невиконання ухвали.

Таке невиконання процесуального обов`язку свідчить про недобросовісне ставлення відповідної особи до виконання ухвали судді та створює перешкоди для своєчасного, повного й ефективного розгляду справи, оскільки розгляд цієї справи судом відкладено у зв`язку із неповідомленням Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суду про неможливість подати докази, витребувані судом/неподанням таких доказів без поважних причин.

З огляду на завдання цивільного судочинства, обов`язок суду запобігати зловживанню процесуальними правами та забезпечувати виконання учасниками процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги приписи щодо обов`язковості виконання ухвали про витребування доказів і наслідки її невиконання, суд доходить висновку, що у даному випадку наявні правові підстави для застосування до Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заходу процесуального примусу у виді штрафу. При цьому, суд виходить із того, що ненадання витребуваних доказів, поєднане з неповідомленням суду про неможливість їх подання, свідчить про триваюче невиконання процесуального обов`язку та зумовлює необхідність реагування суду не лише з метою реагування на допущене порушення, а й для запобігання його подальшому повторенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір є співмірним характеру порушення, тривалості невиконання ухвали суду та ступеню процесуальної недобросовісності, допущеної органом влади. Вказаний захід процесуального примусу є необхідним, достатнім і таким, що відповідає завданню цивільного судочинства, оскільки покликаний забезпечити реальне виконання процесуальних обов`язків і недопущення подальшого затягування розгляду справи.

Водночас, належить наголосити, що застосування штрафу не звільняє Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від обов`язку подати витребувані судом докази, а тому їх подання залишається обов`язковим і після постановлення цієї ухвали.

Керуючись статтями 2, 12, 14, 143-144, 148, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України захід процесуального примусу у виді штрафу за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Стягнути з Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп..

Роз`яснити Сколівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених чинним ЦПК України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Попередити про положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, за якими у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок виконання ухвали суду.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відомості відповідно до ч. 5 ст. 148 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», необхідні для виконання ухвали суду:

Стягувач: Державна судова адміністрація України; місцезнаходження юридичної особи: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26255795.

Боржник: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код у ЄДРПОУ: 20849743; місцезнаходження юридичної особи: вул. Д. Галицького, 38, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 4 ст. 148 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду: 27 серпня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН