Ухвала суду № 139277461, 26.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2026

Справа № 334/7409/26

Провадження № 2/334/4947/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М. розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після подачі позову відповідачем визнані позовні вимоги та 12 серпня 2026 року сплачено заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 76361,29 грн. та 3296,00 грн. суму витрат на правничу допомогу з урахуванням поштових витрат. Також просить повернути судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко О.С. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що відповідач ОСОБА_2 борг у сумі 76361,29 грн. сплатив у повному обсязі, включаючи витрати на правничу допомогу, що підтверджується копіями платіжної інструкції № 1НМ7-ЕМХМ-ХТСВ-87С6 від 12.08.2026 на суму 10000,00 грн; квитанції №308424935 від 12.08.2026 на суму 37361,29 грн.; платіжної інструкції № 91562721 від 12.08.2026 на суму 29000,00 грн.; платіжної інструкції № 4Т9М-М8СМ-3К4В-А6А7 від 12.08.2026 на суму 3296,00 грн. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 268 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» (адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 8, ЄДРПОУ 36648184), з державного бюджету судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2607/22 від 26.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.