Постанова № 139277316, 27.08.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4277/26

Провадження № 3/314/2181/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., секретар судового засідання Зоріна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю

прокурора Онипка О.В., особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2

захисник Барчук В.І.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/244/26, складеним 23.07.2026, ОСОБА_1 , будучи особою на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/243/26, складеним 23.07.2026, ОСОБА_1 , будучи особою на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» не подала декларацію при звільненні до 27.09.2025, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердила, вину визнала, про необхідність вчасного подання декларації знала, однак про необхідність вчасного подання декларацій просто забула.

Прокурор на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності наполягав, вважає підстави достатніми.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши порушницю, прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктами декларування у цій статті є особи, які зазначені у п. 1 п. п. «а» та «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», які відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до наказу Управління соціального захисту населення та ветеранської політики РДА від 24.01.2025 № 7-к, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу з питань виплат державних соціальних допомог підрозділу соціального захисту населення м. Вільнянськ Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації з 24.01.2025.

Відповідно до наказу Управління соціального захисту населення та ветеранської політики РДА, наказом № 85-к ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділу з питань виплат державних соціальних допомог підрозділу соціального захисту населення м. Вільнянськ Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації. Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію за 2025 рік (після звільнення) до 00 години 00 хвилин 01.04.2026 шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства. За відомостями з Реєстру, декларацію за 2025 рік ОСОБА_1 подала 08.04.2026 о 17:22 год. Відтак, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, була зобов`язана подати декларацію при звільненні до 27.09.2025, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства. Враховуючи вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні із 01.01.2025 по 28.08.2025). За відомостями з Реєстру, декларацію при звільненні ОСОБА_1 подала 08.04.2026 о 17:03 год.

Так, за приписами абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3 зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у п. 1 п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення № 47-01/244/26 від 23.07.2026, № 47-01/243/26 від 23.07.2026, наказом від 24.01.2025 № 7-к про призначення на посаду у період воєнного стану ОСОБА_1 , наказом від 28.08.2025 № 85- к про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 , витягами з веб/порталу сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Докази, на яких ґрунтується протокол про скоєння корупційного правопорушення, походять з різних джерел, а тому не можуть вважатися однобічними і необ`єктивними.

ОСОБА_1 було відомо, що вона є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а тому була зобов`язаний подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у визначені Законом строки (за 2025 рік (після звільнення) та при звільненні (із 01.01.2025 по 28.08.2025).

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника (вік, соціальне положення, майновий стан), ступінь його вини, відношення до скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Постановою суду від 07.08.2026 постановлено об`єднати справу № 314/4277/26 (провадження № 3/314/2181/2026) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справу № 314/4279/26 (провадження № 3/314/2182/2026) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/4277/26.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, (UA708999980313000149000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М.Капітонов

27.08.2026