Ухвала суду № 139277190, 27.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2726/19

Провадження №1-кп/307/360/20

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працює начальником відділу управління майном району Тячівської районної ради, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшли обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника відділу управління майном району Тячівської районної ради, згідно рішення голови Тячівської районної ради № 193 від 17 грудня 2003 року, та будучи посадовою особою місцевого самоврядування VI категорії посад 11 рангу, являючись службовою особою, яку наділено організаційно-розпорядчими функціями, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного відчуження комунального майна на користь третіх осіб, всупереч інтересам служби, у порушення ст. 1 Закону України «Про посилення захисту майна редакцій засобів масової інформації, видавництв, книгарень, підприємств книго розповсюдження, творчих спілок», п. п. 2.1, 2.2 Розділу 2 Положення про відділ управління майном району Тячівської районної ради, затвердженого розпорядженням голови Тячівської районної ради від 01.02.2016, № 9, а також п. п. 1, 5 Розділу 4 вказаного положення, здійснила відчуження комунального майна, а саме будівель «Тячівської районної друкарні», при наступних обставинах.

Так, зокрема, статтею 1 Закону України «Про посилення захисту майна редакцій засобів масової інформації, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження, творчих спілок», встановлено заборонити відчуження приміщень, в яких перебувають редакції засобів масової інформації, друкарні, видавництва, книгарні, підприємства книгорозповсюдження, засновниками яких є органи державної влади, місцевого самоврядування, об?єднання громадян, державні науково-дослідні установи, навчальні заклади, трудові колективи, а також творчі спілки.

У відповідності до п. п. 1, 5 Розділу 4 Положення про відділ управління майном району Тячівської районної ради, до функціональних обов?язків ОСОБА_4 , серед іншого, входить загальне керівництво відділом управління майном Тячівської районної ради та забезпечення здійснення на місцях Конституції України, чинного законодавства, рішень обласної та районної ради, розпоряджень та доручень голови районної ради. При цьому, згідно п. п. 2.1, 2.2

Розділу 2 Положення, визначено завдання відділу управління майном, а саме здійснення обліку майна, яке перебуває у комунальній власності району та здійснення контролю за ефективністю використання і збереження закріпленого за підприємствами, що належать до сфери управління районної ради, майна.

Натомість, 10.06.2015 ОСОБА_4 , будучи начальником відділу управління майном Тячівської районної ради, винесла наказ N?43 про проведення приватизації будівель, що за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 562, 7 метрів квадратних, тобто будівель «Тячівської районної друкарні».

Крім того, наказом ОСОБА_4 № 44 від 21.07.2015 затверджено експертну оцінку вказаних будівель з початковою вартістю продажу на аукціоні 438 273, 60 гривень.

Окрім наведеного, 28.07.2015 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, видала наказ № 48, яким затверджено умови продажу будівель друкарні, де однією з умов, відповідно до п. 4 Наказу, є збереження профілю видавничо-поліграфічної діяльності вказаних будівель протягом 10 десяти) років.

15 жовтня 2015 року, у відповідності до протоколу № 1 проведення аукціону з продажу майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тячівського району, проведено аукціон з продажу нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вказані будівлі продано учаснику - переможцю аукціону ОСОБА_7 , за ціною 482 100, 96 гривень.

29 квітня 2016 року, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу будівлі районної друкарні, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні в АДРЕСА_3 , між відділом управління майном району Тячівської районної ради, в особі ОСОБА_4 з одного боку, та ОСОБА_7 , з іншого, де, у графі «Продавець», поставила свій підпис та відтиск печатки відділу управління майном Тячівської районної ради. Після укладення вищевказаного договору, 29 квітня 2016 року, складено акт прийому-передачі будівель, згідно якого, продавець передає, а покупець приймає продані шляхом викупу будівлі, що за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 43 «А», Тячівського району, площею 562,7 м. кв., вартістю 482 100, 96 гривень, тобто будівлі «Тячівської районної друкарні».

Згідно висновку судової будівельно-оціночної експертизи № 361/09-18 від вересня 2018 року, фактична вартість будівель «Тячівської районної друкарні», загальною площею 562, 7 квадратних метрів, що розташовані за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 43 «А», Тячівського району, станом на 29 квітня 2016 року, становить 685 825 (шістсот вісімдесят п?ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень.

Таким чином, начальник відділу управління майном району Тячівської районної ради ОСОБА_4 , вчинивши вищевказані протиправні, умисні дії, пов?язані з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, призвела до незаконного відчуження комунального майна на користь третіх осіб, чим, у такий спосіб, спричинила настання тяжких наслідків охоронюваним законом громадським інтересам у вигляді вибуття комунальної власності нерухомого майна, вартістю 685 825 (шістсот вісімдесят п?ять тисяч вісімсот двадцять п?ять) гривень, що понесло за собою завдання збитків територіальній громаді району на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою отримання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заявили клопотання в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена вчинила тяжкий злочини, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді Позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років, зі штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і з часу їх вчинення пройшло більше 10 років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку із закриттям даної справи слід скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Тячівського районного суду від 25.07.2019 року на майно, а саме будівлю Тячівської районної друкарні, загальною площею 562,7 кв.м., що розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності ( Леніна).43, яка знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер земельної ділянки №2124410100:07:006:0315.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Тячівського районного суду від 25.07.2019 року на майно, а саме будівлю Тячівської районної друкарні, загальною площею 562,7 кв.м., що розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності ( Леніна).43, яка знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер земельної ділянки №2124410100:07:006:0315.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено о 15.30 год. 27.08.2026.

Головуючий: ОСОБА_1