Ухвала суду № 139277101, 27.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1597/25

Провадження по справі № 2/305/566/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.08.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання адвоката Гафіяка Володимира Дмитровича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 19.06.2025, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.12.2025, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна. Залучено до участі в справі - ОСОБА_2 (сина позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 . Призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року.

02.02.2026, до суду надійшо клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_2 , адвоката Гафіяка В.Д., про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника відповідачки ОСОБА_3 .

На підставі ухвали суду від 02.06.2026 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_3 . Зобов`язано Рахівську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ:02883989, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області), невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 та надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.08.2026, представник правонаступника позивача ОСОБА_2 , адвокат Гафіяк В.Д., подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з моменту смерті відповідачки ОСОБА_3 минуло більше шести місяців, у зв`язку з чим є підстава для поновлення провадження у справі. Водночас, зазначає, що оскільки він не має можливості отримати інформацію від Рахівської ДНК про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як така інформація містить нотаріальну таємницю просить витребувати вищезазначену інформацію у Рахівської ДНК.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, та може бути надана в порядку витребування доказів судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Гафіяка В.Д. та витребувати у Рахівської державної нотаріальної контори спадкову справу зведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 55, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 20 хвилин 02 жовтня 2026 року.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ:02883989, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області), інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 та надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надати Рахівському районному суду Закарпатської області до 02.10.2026.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині поновлення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк