Ухвала суду № 139277089, 27.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1065/26

Провадження по справі 6/305/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 у цивільній справі 305/1065/26,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 у цивільній справі 305/1065/26 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1246-2048 від 27.07.2023 в розмірі 42900,00 грн.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" задоволено та суд вирішив стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №1246-2048 від 27.07.2023 в розмірі 42900,00 грн. Стверджує, що вона не заперечує проти виконання рішення суду та не має наміру ухилятися від виконання своїх зобов`язань, однак одноразове стягнення всієї суми є для неї надзвичайно обтяжливим та фактично неможливим, оскільки вона не працює та не має стабільного доходу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на її утриманні перебувають неповнолітні діти, а отримуваних нею доходів недостатньо для одноразового погашення боргу без істотного погіршення умов існування сім`ї. Тому просить надати їй можливість сплачувати борг рівними частинами 12 місяців по 3763,53 гривні.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.08.2026 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 у цивільній справі 305/1065/26, прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 11 годину 40 хвилин, 27 серпня 2026 року. Встановлено стягувачу ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" строк до 27 серпня 2026 року, для подання письмових заперечень або пояснень щодо суті заяви з наданням доказів їх направлення заявнику.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином.

Стягувач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у встановлений судом строк, письмових заперечень або пояснень щодо суті заяви не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке преважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 по справі №305/1065/26 провадження по справі 2/305/446/26, позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" задоволено. Вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №1246-2048 від 27.07.2023, в розмірі 42900,00 грн (сорок дві тисячі дев`ятсот гривень), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15000,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27900,00 гривень. Також стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати в сумі 2262,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення набрало законної сили 28.08.2026.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості за вищезазначеним рішенням суду у зв`язку зі складним матеріальним становищем, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має стабільного доходу, а на її утриманні перебувають неповнолітні діти.

Заявниця ОСОБА_1 на підтвердження заяви про розстрочення виконання рішення суду надала суду свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виписку із Реєстру застрахованих осіб ДРЗДСС (Форма ОК-5), з якої слідує, що у 2026 році вона отримує дохід в розмірі 8647 гривень, що безумовно свідчить не її неспроможність сплатити борг перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" одноразовим платежем.

Беручи до уваги виклики, що постали перед суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідачки, суд вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідачки, та вважає, що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання боржником своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог кредитора, що відповідає завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями.

За таких обставин, наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду на строк 12 місяців, рівними частинами, тому заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити.

Керуючись ст.ст, 259-261, 353, 435,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/1065/26, провадження по справі 2/305/446/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", інтереси якого представляє Грінченко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, терміном на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання ухвали суду про розстрочення виконання рішення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 3763,53 грн (три тисячі сімсот шістдесят три гривні 53 копійки).

Оплату здійснювати до 25 числа кожного поточного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М.О. Марусяк