Ухвала суду № 139277072, 24.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1369/26 Провадження № 2-о/304/102/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 серпня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

присяжних: Шейко Д.Ю., Кость І.М.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зизич Н.Ю.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Мала, 16), орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Народна, буд.1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є його батьком та має ряд психічних захворювань, які перешкоджають йому в самостійному обслуговуванні.

Також вказує, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 456352, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, дата огляду 13 листопада 2012 року.

Також зазначає заявник, що 24 грудня 2020 його батько був поміщений на лікування до комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, де перебуває і по сьогоднішній день.

Зазначає, що він систематично відвідує батька, надає йому все необхідне та дбає про нього, а тому бажає здійснювати опіку над ним та виконувати обов`язки його опікуна: а саме дбати про нього, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням.

Однак, як вказує заявник ОСОБА_1 , за останні роки, психічний стан ОСОБА_3 погіршився, тому його батько потребує сторонньої допомоги. Та з огляду на його психічний стан, враховуючи відсутність інших осіб, які могли бути опікуном над ОСОБА_3 , виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою про визнання його батька ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над батьком ОСОБА_3 опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Також у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вирішення питання за його заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Даною ухвалою залучено до участі у справі адвоката заінтересованій особі ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зизич Н.Ю. просила задовольнити заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Закарпатська область м.Берегове, вул.Мужайська, 41.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Шевченко В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у даній цивільній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ті обставин, що у даній категорії справ призначення такого виду експертиз є обов`язковим.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зв`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, заперечень щодо клопотання заявника, викладеного у заяві від 14.07.2026 року, від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду не надійшло.

В судове засідання представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явився, проте на адресу суду подано 24.08.2026 року письмову заяву, в якій уповноважений представник органу опіки та піклування Туряниця О.І. просить провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи, проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану заінтересованої особи ОСОБА_3 , не заперечують.

В судове засідання представник заінтересованої особи: комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте на адресу суду 24.08.2026 подано письмову заяву, в якій директор КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак О. просить провести судове засідання без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення на теперішній час психічного стану останнього.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/1369/26, суд вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі №304/1396/26 (провадження №2-о/304/102/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Зизич Н.Ю., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №304/1369/26 (провадження № 2-о/304/102/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання, якщо так, то які ?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду, піклування?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 304/1369/26.

Провадження у цивільній справі №304/1369/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею - зупинити до проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Д.Ю. ШЕЙКО

І.М. КОСТЬ