Ухвала суду № 139276884, 27.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/18228/25

Провадження № 2/756/2390/26

У Х В А Л А

про проведення експертизи

27 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи у даній справі. В обгрунутвання такого зазначила, що на момент посвідчення спірного заповіту ОСОБА_4 перебував у такому психічному, неврологічному та загальному фізичному стані, який міг впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки встановлення причинно-наслідкового зв`язку між станом здоров`я спадкодавця та його здатністю розуміти значення своїх дій потребує спеціальних знань, позивач просить призначити проведення експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 січня 2020 року по 12 вересня 2025 року на психічне захворювання, психічний розлад або інший хворобливий стан психічної діяльності?

2) Якщо так, то яким був характер, ступінь вираженості та перебіг такого психічного захворювання, психічного розладу або іншого хворобливого стану психічної діяльності?

3) Яким був психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12 вересня 2025 року, з урахуванням усієї наявної медичної документації та інших матеріалів, наданих на дослідження?

4) Чи впливали наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні захворювання, психічні розлади, органічні ураження центральної нервової системи, неврологічні захворювання або інші хворобливі стани на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 12 вересня 2025 року?

5) Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій під час посвідчення заповіту 12 вересня 2025 року?

6) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями під час посвідчення заповіту 12 вересня 2025 року?

7) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення заповіту 12 вересня 2025 року у такому психічному стані, за якого він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, сторони просили задовольнити клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 260, 384-385 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 січня 2020 року по 12 вересня 2025 року на психічне захворювання, психічний розлад або інший хворобливий стан психічної діяльності?

2) Якщо так, то яким був характер, ступінь вираженості та перебіг такого психічного захворювання, психічного розладу або іншого хворобливого стану психічної діяльності?

3) Яким був психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12 вересня 2025 року, з урахуванням усієї наявної медичної документації та інших матеріалів, наданих на дослідження?

4) Чи впливали наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні захворювання, психічні розлади, органічні ураження центральної нервової системи, неврологічні захворювання або інші хворобливі стани на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 12 вересня 2025 року?

5) Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій під час посвідчення заповіту 12 вересня 2025 року?

6) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями під час посвідчення заповіту 12 вересня 2025 року?

7) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення заповіту 12 вересня 2025 року у такому психічному стані, за якого він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ - 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/18228/25 (провадження №2/756/2390/26).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА