Ухвала суду № 139276852, 27.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12613/26

Провадження 2/127/3570/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,при секретарі Бабкіної К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Немцева О.Л. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Важинська М.П. Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив, третіми особами пояснення по суті не подавалися.

За клопотанням учасників справи судом у підготовчому провадженні було витребувано письмові докази.

У підготовчому засіданні строною позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 є саме законним представником неповнолітніх належних відповідачів.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51, 197,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя