Дело № 2018/1-473/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.02.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Старица, Волчанского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце мая 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 в дневное время, находясь в районе Журавлевского жилмассива г.Харькова, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, возле мусорного бака нашел «нунчаки», которые присвоил и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
13 ноября 2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, был задержан работниками милиции возле дома № 319 по ул.Ак.Павлова в г.Харькове, которые обнаружили и изъяли у него предмет, относящийся к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего, как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года, на учете у врача психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание для подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим; смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 406,30 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 406 /четыреста шесть/ грн. 30 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство нунчаки, находящиеся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
Судове рішення № 13927679, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-473/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: