Ухвала суду № 13927663, 11.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-873/11

У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М., при секретарі Ринденко А.С.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2011 року, винесеним у справі за позовом кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги кредитної спілки «Істок»були задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ДКХ-943 від 09.09.2008 року в загальній сумі 15306 грн. 43 коп., крім того з відповідачів на користь позивача було стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 153 гривні 06 коп., по 51 гривень 02 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 40 гривень з кожного відповідача.

                    Вивчивши вказане рішення суду від 19 січня 2011 року, суд приходить до висновку, що в ньому міститься описка.

                    Позивач та відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішення суду.

                    Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2011 року, виходячи з наступного:

                    У відповідності з ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

          Із матеріалів цивільної справи, а саме, із ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2011 року вбачається, що позовна заява кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, була залишена без розгляду в частині дострокового розірвання кредитного договору № ДКХ-943 від 09.09.2008 р., укладеного між кредитною спілкою «Істок»та ОСОБА_1 та договорів поруки № ДПХ-943 від 09.09.2008 р. та № ДПХ-943/1 від 09.09.2008 р., укладених між кредитною спілкою «Істок»та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, тому зазначення по тексту мотивувальної частини вказаного рішення (7-й абзац) фрази «розриває договір кредиту № ДКХ-943 від 09.09.2008 р. та», є опискою.

          Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

                    Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2011 року, винесеному у справі за позовом кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

                    Виключити, як описку, з сьомого абзацу мотивувальної частини вказаного рішення фразу «розриває договір кредиту № ДКХ-943 від 09.09.2008 р. та».

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя –                                                            Бородіна Н.М.