Рішення № 139276629, 25.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2272/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретаріОніщук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 755/2272/26 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 терміном три місяці.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється донькою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що після смерті її матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка розташована у Дніпровському районі м.Києва .

Інших спадкоємців після смерті її матері немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Однак, у зв`язку із хворобою позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Так, у позивача у 2021 році був інсульт, внаслідок чого у неї паралізувались кінцівки правої частина тіла. Крім того, позивач має додаткові хвороби - хронічну ішемічну хворобу сердця, гіпертонічну хворобу сердця, компресію міжнервових корінців та ураження міжхребцевого диска. Вищезазначені хвороби не дозволяють позивачу переміщуватись самостійно без сторонньої допомоги поза межами квартири. За наслідком вищезазначених хронічних захворювань позивач отримала інвалідність II групи .

24.10.2025р. в наслідок загострення вищезазначених хронічних захворювань позивач була госпіталізована та по 14.11.2025р. проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 4». У виданій позивачу КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 243/2025 від 14.11.2025р. зазначені наступні медичні діагнози (за кодом національного класифікатора 025:2021): R26.8 - інші та неуточнені порушення ходи та рухливості, I69.1 - наслідки внутрішньомозкового крововиливу.

Лише 13.12.2025р. позивача відвезли до Десятої Київської державної нотаріальної контори з ціллю подання нею заяви про відкриття спадкової справи за фактом смерті її матері та про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги померлої матері позивача не існує. За результатом розгляду поданої позивачем заяви про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. 13.12.2025р. була заведена спадкова справа № 778/2025 ,а також позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом .

Пропущений строк позивачка вважає таким, що пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для його продовження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від "19" лютого 2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 778/2025 від 13.12.2025р. за фактом смерті громадянки України ОСОБА_3 .

13.05.2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 778/2025 від 13.12.2025р. за фактом смерті громадянки України ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належнич чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відзив на позов відповідачем подано не було.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Позивач, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.1967р..

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження змінила прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.10.2010р. (повторне).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Однак, у зв`язку із хворобою позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, у позивача у 2021 році був інсульт, внаслідок чого у неї паралізувались кінцівки правої частина тіла. Крім того, позивач має додаткові хвороби - хронічну ішемічну хворобу сердця, гіпертонічну хворобу сердця, компресію міжнервових корінців та ураження міжхребцевого диска.

Вищезазначені хвороби не дозволяють позивачу переміщуватись самостійно без сторонньої допомоги поза межами квартири. За наслідком вищезазначених хронічних захворювань позивач отримала інвалідність II групи .

24.10.2025р. в наслідок загострення вищезазначених хронічних захворювань позивач була госпіталізована та по 14.11.2025р. проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 4». У виданій позивачу КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 243/2025 від 14.11.2025р. зазначені наступні медичні діагнози (за кодом національного класифікатора 025:2021): R26.8 - інші та неуточнені порушення ходи та рухливості, I69.1 - наслідки внутрішньомозкового крововиливу.

Лише 13.12.2025р. позивача відвезли до Десятої Київської державної нотаріальної контори з ціллю подання нею заяви про відкриття спадкової справи за фактом смерті її матері та про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги померлої матері позивача не існує. За результатом розгляду поданої позивачем заяви про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. 13.12.2025р. була заведена спадкова справа № 778/2025 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається), а також позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом .

Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3796/0214 від 13.12.2025р. мотивована пропущенням позивачем визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Державним нотаріусом роз`яснено позивачу її право звернутись до суду із позовом про надання судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкодавець - ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживала в належній їй на праві власності жилій квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована у Дніпровському районі м.Києва та є єдиним об`єктом спадкування.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За нормою ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За результатом розгляду поданої позивачем заяви про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. 13.12.2025р. була заведена спадкова справа № 778/2025 а також позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом .

Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3796/0214 від 13.12.2025р. мотивована пропущенням позивачем визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормою ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

В обґрунтування вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка стверджує, у зв`язку із хворобою позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, у позивача у 2021 році був інсульт, внаслідок чого у неї паралізувались кінцівки правої частина тіла. Крім того, позивач має додаткові хвороби - хронічну ішемічну хворобу сердця, гіпертонічну хворобу сердця, компресію міжнервових корінців та ураження міжхребцевого диска. Вищезазначені хвороби не дозволяють позивачу переміщуватись самостійно без сторонньої допомоги поза межами квартири. За наслідком вищезазначених хронічних захворювань позивач отримала інвалідність II групи (пенсійне посвідчення інваліда II групи додається). 24.10.2025р. в наслідок загострення вищезазначених хронічних захворювань позивач була госпіталізована та по 14.11.2025р. проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 4». У виданій позивачу КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 243/2025 від 14.11.2025р. зазначені наступні медичні діагнози (за кодом національного класифікатора 025:2021): R26.8 - інші та неуточнені порушення ходи та рухливості, I69.1 - наслідки внутрішньомозкового крововиливу. Лише 13.12.2025р. позивача відвезли до Десятої Київської державної нотаріальної контори з ціллю подання нею заяви про відкриття спадкової справи за фактом смерті її матері та про прийняття спадщини.

Пропущений строк вважає таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, судом при вирішенні спору приймається до уваги те, що у період часу з моменту смерті матері позивачки (ІНФОРМАЦІЯ_1) та впродовж наступних шести місяців, тобто визначеного законом строку для прийняття спадщини, на території України відбувалися повітряні тривоги та вводилися відключення електропостачання, що є загальновідомими обставинами, а відтак не підлягають доказуванню, позивачка об`єктивно була позбавлена можливості звернення до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав шляхом подання відповідної заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на вище викладене, та враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо обставин позову та позовних вимог, суд вважає, що у позивачки існували об`єктивні обставини, які перешкоджали їй звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у визначений законом строк.

За наведених обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, що є достатнім для вчинення позивачкою всіх необхідних дій для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється, оскільки судом не встановлену факту порушення прав позивачки з боку відповідача.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, ст. ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 89, 133, 141, 178, 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебіг визначеного додаткового строку слід рахувати з дня набрання рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Київська міська рада, адреса місця знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22883141.

Третя особа : Десята Київська державна нотаріальна контора , адреса м.Київ, вул.Сергія Набоки, буд.13/9 ЄДРПОУ 02883162 .

Повне судове рішення складено 25 серпня 2026 року.

Суддя