Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11950/26
провадження № 2/753/11876/26
У Х В А Л А
"26" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»(далі також - ТОВ «Гелексі Фінанс»,позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту,від 15.09.2025 № 15-09-2025-03 (далі також - кредитний договір) в розмірі 217 766,97 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання учасники справи повторно не з`явились, від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі також - ТОВ «Консалт Солюшенс») надійшли заяви про процесуальне правонаступництво, а саме: заміну позивача його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс».
Вирішуючи вимоги зазначених заяв, суд застосовує такі нормативні положення та виходить з таких мотивів.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
З наданих суду документів убачається, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.07.2026 ТОВ «Гелексі Фінанс»(первинний кредитодавець) передало ТОВ «Консалт Солюшенс» (новому кредитодавцю) всі права вимоги за зобов`язаннями, що виникли з укладених з ОСОБА_1 кредитного договору від 15.09.2025 № 15-09-2025-03 та договору застави транспортного засобу.
На виконання умов договору про відступлення права вимогипервинний кредитодавець передав новому кредитодавцю оригінали укладених з ОСОБА_1 договорів, довідку про заборгованість та інформаційне повідомлення, що зафіксовано актом від 29.07.2026.
Факт здійснення оплати за договором про відступлення права вимоги, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15-09-2025-03 перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс», підтверджується платіжною інструкцією від 28.07.2026 на суму 83 501,15 грн.
Про відступлення права вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс»повідомило відповідача листом від 05.08.2026.
Зважаючи на викладене, наявні передбачені процесуальним законом підстави для залучення ТОВ «Консалт Солюшенс» до участі у справі як правонаступника позивача.
Керуючись статтями 55, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, замінити первісного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»(код юридичної особи: 42251700, місцезнаходження: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 26.08.2026.
Судове рішення № 139276358, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11950/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: