Ухвала суду № 139276158, 27.08.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 127/40191/25

Провадження № 2/144/677/26

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

"27" серпня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

27.08.2026 на адресу суду від представника відповідача адвоката Опольської Н.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та допустити до розгляду справи в режимі відеоконференції представника заявника Салямон Дашу Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість представником відповідача не дотримано строків подання такого клопотання. Справу призначено до розгляду 27.08.2026, і того ж дня подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що у Теплицькому районному суді облаштовано лише один зал судових засідань, оснащений системою відеоконференцзв`язку, а отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Судове засідання відбудеться о 11 годині 00 хвилин 27.08.2026 у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк