Постанова № 13927612, 23.02.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2017/3-61/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 21 лютого 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою, ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює директором Мажарського СКГ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про адміністративні стягнення немає, згідно з протоколом № 20-22-313/0075 від 28.01.2011 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Мажарського СКГ по вул. Поштова, 17/1 с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, допустив порушення законодавства про працю стосовно себе та бухгалтера ОСОБА_2 , а саме:

1) протягом 2010 р., в тому числі за період листопада, грудня 2010 р. встановлення зарплати без врахування доплат за кваліфіковану працю, що спричинило зменшення її розмірів (ст.96 КЗпПУ);

2) у листопаді, у період з 1 жовтня до 1 грудня 2010р. встановлення розмірів погодинної оплати праці - сплачено в 5,27 грн. при нормі 5,43 грн. (ч.2 ст.53 Закону «Про державний бюджет України на 2010 рік»).

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-22-313/0075 від 28.01.2011 р., копіями акту перевірки №0085 від 20.01.2011 р., припису №0081 від 20.01.2010 р., свідоцтва про державну реєстрацію, рішення від 16.09.2005 року про призначення на посаду директора, паспорта та ідентифікаційного номеру, наказів № 5 від 01.10.2010 р. та № 32 від 01.12.2010 р., штатного розкладу на 01.12.2010 р., розрахункової відомості за листопад 2010р.

Під час розгляду справи, особа, стосовно якої складено протокол, у вчиненні порушень винною себе визнала повністю, щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Викладені у протоколі обставини порушень, вчинених посадовою особо стосовно себе (коли вона одночасно є потерпілою), не містять ознак правопорушення, оскільки закон не передбачає відповідальності за порушення своїх особистих прав. Обставини, що мали місце до 21 листопада 2010р. стосовно бухгалтера ОСОБА_2, відбулись за межами строку накладення адміністративного стягнення. Отже, у частині цих обставин, справа підлягає закриттю на підставі п.1 та п.7 ст.247 КУпАП відповідно.

На підставі викладеного, враховуючи характер, обставини правопорушення та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.ст.38, 247 п.1,7,.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу в частині правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також тих, що мали місце до 21 листопада 2010р. за строками давності притягнення до адміністративної відповідальності.

За вчинення решти правопорушень стосовно бухгалтера ОСОБА_2, що мали місце після 21 листопада 2010р., притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, у звязку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В. Криворотов