Ухвала суду № 139276115, 26.08.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/19/26

Номер провадження 2/142/249/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , Паспорт виданий: Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 14.09.01, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором 6065800731 від 23.12.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.01.2026 року становить 52210,54 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36600,55грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,59 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 15605,4 грн., стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , Паспорт виданий: Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 14.09.01, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443) понесені Позивачем судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6065800731 (далі також - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Згідно з п. 3.5. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 43955 року. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 37243,63 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) та п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №6065800731 від 23.12.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 12.01.2026 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №6065800731 від 23.12.2021 року, становить 52210,54 грн.в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36600,55 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,59 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 15605,4 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №6065800731 від 23.12.2021 року, а також норми чинного законодавства, зокрема виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, Відповідачу надіслано Повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства позивач вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 13 січня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

12 лютого 2026 року, у зв`язку із ненадходженням відповіді на запит суду, судом було повторно направлено запит до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

24 лютого 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 417 від 17.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Судові засідання в даній цивільній справі відкладалося счудом неодноразово, в тому числі, у зв`язку з неявкою учасників справ, а також дана цивільна справа знімалася з розгляду, зокрема, у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електропостачання, перебуванням головуючого судді у відпустці.

26 серпня 2026 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яка дія на підставі довіреності Футурян С.М. надійшла заява про заміну позивача, в якій вона просить суд замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 142/19/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), позовні вимоги первісного позивача у справі № 142/19/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021р. задовольнити в повному обсязі, судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника. В обгрунтування зазначає, що 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг. Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021р., в сумі 45010,54 грн. Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов Договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_3 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443. Відповідно до п. 4.2.1. Договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників та поручителів, заставодавців про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Зазначає, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Слід зазначити, що дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, що Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. . неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Крім того, в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки АТ «ТАСКОМБАНК», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості. Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 142/19/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість. Посилаючись на ст. 55 ЦПК України, де зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, а також на положення до п. 1 ч. 1 ст. 512, 513, 514 ЦК України щодо заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги у справі № 142/19/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021р.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» уповноваженого представника в судове засідання 26 серпня 2026 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електронний суд", де позивач має зареєстрований електронний кабінет. В позовній заяві просив роводити розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 26 серпня 2026 року не з`явився, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації місця проживання було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, виходячи з предмету спору, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, дослідивши зміст заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яка дія на підставі довіреності Футурян С.М. про заміну позивача та долучені до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач АТ "Таскомбанк" просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором 6065800731 від 23.12.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.01.2026 року становить 52210,54 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36600,55грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,59 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 15605,4 грн.

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (Клієнт) та року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.3, п. 2.4 договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Позичальників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534, після чого, з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, який є додатком №1, в рядку під № 1155 зазначено договір № 6065800731, позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сума кредиту за кредитним договором 37243,63 грн, дата кредитного договору 23.12.2021 року, дата закінчення кредитного договору 05.01.2027 року, первісний кредитор Таскомбанк, загальна заборгованість по тілу кредиту 29405,14 грн., загальна заборгованість по комісії 15605,40 грн, загальна сума боргу 45010,54 грн.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду вказала, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу, може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу.

За вказаних обставин, враховуючи, що доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про перехід до нього права грошової вимоги за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021 року підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, Актом прийому-передачі Реєстру прав вимог та витягом з Реєстру прав вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футурян С. М.

При цьому, суд звертає увагу, що що статтею 55 ЦПК України визначено належну процесуальну форму реалізації правонаступництва у разі заміни кредитора у зобов`язанні - залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони. Отже, у разі встановлення факту переходу до іншої особи прав та обов`язків, що є предметом спору, належним процесуальним наслідком такої заміни є саме залучення правонаступника до участі у справі, а не заміна первісного позивача поза межами передбаченої статтею 55 ЦПК України процедури.

При цьому відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, встановивши факт переходу від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 6065800731 від 23 грудня 2021 року, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі № 142/19/26 як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яка дія на підставі довіреності Футурян С.М. про заміну позивача, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)

Направити правонаступнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" копію ухвали та роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 годину 00 хвилин 14 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасниікв справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: