Ухвала суду № 139276053, 27.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 638/9577/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2026 року у справі №638/9577/26, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2026 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2026 року у справі №638/9577/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що на момент розгляду справи перебувала на території Республіки Польща, у зв`язку з чим не отримувала судових повідомлень за зареєстрованою в Україні адресою. Із заочним рішенням ознайомилася через застосунок «Дія». Вказує, що не погоджується з позовними вимогами та розміром заборгованості, ставить під сумнів правильність її розрахунку та належність позивачу права вимоги за кредитним договором, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення. До заяви додано копії паспорта та заочного рішення. Надалі до суду надійшло доповнення до заяви, в якому заявниця зазначила про незгоду із заборгованістю та заочним рішенням.

Перевіривши подану заяву та додане до неї доповнення, приходжу до висновку, що вони подані без додержання вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 285 ЦПК України відповідач має право подати до суду, який ухвалив заочне рішення, заяву про його перегляд.

Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема зазначаються найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак зазначених вимог закону заявником не дотримано.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що на момент розгляду справи фактично перебувала на території Республіки Польща, у зв`язку з чим не отримувала судових повісток, які направлялися за її зареєстрованою адресою в Україні, а також немала можливості взяти участь у розгляді справи та поданні відзиву.

Разом з тим доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема перебування на території Республіки Польща у період розгляду справи, до заяви не додано.

Таким чином, заявником не виконано вимог п. 3 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України щодо зазначення обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також додання доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, заявник у заяві та доповненні до неї зазначає про незгоду з розміром заборгованості, правильністю нарахування процентів, періодом їх нарахування, а також ставить під сумнів належність позивачу права вимоги за кредитним договором та безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача.

Водночас заявником не зазначено конкретних доказів, якими вона обґрунтовує наведені заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідних доказів, на які вона посилається.

Отже, заяву подано без додержання вимог п.7 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду на офіційну електронну адресу суду, однак кваліфікований електронний підпис заявника на неї не накладено.

Таким чином, заява не відповідає встановленим законом вимогам щодо її підписання та подання в електронній формі.

Також у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, як того вимагає п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Окрім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі до заяви також не додано.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 185, 260 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2026 року у справі №638/9577/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: