Ухвала суду № 139276044, 27.08.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/162/26

У Х В А Л А

27.08.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/162/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява.

23.07.2026 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Заяву залишено без руху через ненадання заявником доказів на підтвердження поважності причин неявки і дати отримання судового рішення через «Дію», відсутність документів щодо здійснення платежів на погашення кредиту, а також через суперечність доводів заявника матеріалам справи, які містять докази його обізнаності про судовий процес і подання ним клопотання про відкладення розгляду (а.с. 143).

27.07.2026 заявником надано заяву на усунення недоліків заяви (а.с. 148-149).

Процесуальній дії у справі не вчинялись, оскільки головуючий по справі Гопкін П.В. з 27.07.2026 по 26.08.2026 включно перебував у відпустці(а.с. 147).

Заява про перегляд заочного рішення, оформлена відповідно до вимог ч.ч. 1-7 ст. 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому ст. 286, 287 ЦПК України.

Керуючись статями 258-260, 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/162/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10 год 00 хв 10.09.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін