Ухвала суду № 139275983, 26.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1307/26

Провадження № 2/135/835/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777», місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 15, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24325, ЄДРПОУ 44923149, про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення сплачених за зазначеними договорами грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року представник позивача Чайка Артур Олегович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до ТОВ «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення сплачених за зазначеними договорами грошових коштів

11 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 серпня 2026 року представник позивача Чайка А.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву з усунутими недоліками.

Відтак позовна заява подана з додержанням вимог, установлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 3163651 від 12.08.2026), згідно з якою місце місцезнаходження ТОВ «Комфортбуд-777», ЄДРПОУ 44923149 зареєстровано за адресою: вул. Будівельників, буд. 15, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24325.

Отже, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням предмета та характеру спірних правовідносин, обраного позивачем способу захисту, заявленого у позовній заяві клопотання про призначення судової експертизи, необхідності з`ясування позиції відповідача щодо такого клопотання, а також обсягу та характеру доказів, які належить дослідити, суд дійшов висновку, що справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Питання щодо призначення судової експертизи підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні після з`ясування думки учасників справи.

Керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 103, 128, 175180, 183, 187, 189, 190,193, 196, 197, 260, 261, 272 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення сплачених за зазначеними договорами грошових коштів та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 24 вересня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

5. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання або надання відзиву та доданих до нього доказів позивачеві.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

7. Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України.

8. Роз`яснити відповідачу, що він має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та копії доданих до неї документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати відповідачеві.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копію заперечень та копії доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати позивачеві.

11. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання та заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України. У разі подання таких заяв без додержання встановлених вимог суд повертає їх заявникові без розгляду.

12. Роз`яснити учасникам справи обов`язок дотримуватися вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо строків подання доказів, порядку їх витребування, завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи та наслідків неподання або несвоєчасного подання доказів.

13. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та роз`яснити положення статей 43, 44 ЦПК України щодо наслідків такого зловживання.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.

15. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтями 190, 272 ЦПК України.

16. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 серпня 2026 року.

Суддя