Рішення № 139275887, 25.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3503/26

Номер провадження 2-о/725/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (площа Центральна, 1, м. Чернівці) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, про що Мало-Кучурівською селищною радою Заставнівського району Чернівецької області в книзі записів громадянського стану про народження що зроблено відповідний запис №14.08.1966 року №14 та видано свідоцтво про народження.

Зазначає, що його батьком зазначено ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 .

Вказує, що згідно архівного запису та архівної довідки №1/332 від 12.02.2026 року 18.03.1937 року народився ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші записи відсутні.

Стверджує, що у відповідності до свідоцтва про народження його батька від 15.12.1958 року на російській мові « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М. Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, про що 15.12.1958 року зроблено в книзі актів громадянського стану про народження запис №241 та видано 15.12.1958 року свідоцтво про народження.

Зазначає, що батьками його батька, згідно вказаного актового запису вказано: батько « ОСОБА_7 », та мати « ОСОБА_8 ».

Вказує, що згідно свідоцтва про одруження на російський мові батько заявника « ОСОБА_2 », 1936 року народження, та мати « ОСОБА_9 » уклали шлюб 02.08.1959 року, про що в книзі реєстрації громадянських актів про одруження зроблено актовий запис 17 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 та після одруження залишено прізвище чоловікові і дружині « ОСОБА_10 ».

Стверджує, що під час служби в збройних силах УРСР ІНФОРМАЦІЯ_4 16.11.1963 року було видано військовий квиток НОМЕР_3 із вчиненим записом на російський мові на ім`я « ОСОБА_2 ».

Також за життя його батька йому було видано: - Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецький області 25.07.1997 року паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ; пенсійне посвідчення НОМЕР_5 від 21.06.2000 року на ім`я ОСОБА_2 ; посвідчення ветерана праці НОМЕР_6 від 25.06.1985 року на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначає, що 10.02.2021 року його батьком заявника складено заповіт на заявника ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Паленчук Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №143.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_2 помер, про що Центром дія Заставнівської міської ради 29.09.2025 року складено відповідний актовий запис №121 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_7 .

При зверненні до приватного нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №84141205 від 11.02.2026 року та попереджено, що ім`я спадкодавця в заповіті та ім`я його батька та по-батькові останнього, вказане у свідоцтві про його народження є різними. Інші родичі, які би подали заяви про прийняття спадщини відсутні.

На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника заявника надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримують у повному обсязі, просив розгляд справи провести у їх відсутності.

Від заінтересованої особи представника ЧМР надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, про що Мало-Кучурівською селищною радою Заставнівського району Чернівецької області в книзі записів громадянського стану про народження що зроблено відповідний запис №14.08.1966 року №11 та видано свідоцтво про народження. /а.с. 5-6 зворот/.

Батьком заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 /а.с. 6 зворот/.

Згідно архівного запису та архівної довідки №1/332 від 12.02.2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . /а.с. 10/.

У відповідності до свідоцтва про народження батька заявника від 15.12.1958 року на російській мові « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М. Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, про що 15.12.1958 року зроблено в книзі актів громадянського стану про народження запис №241 та видано 15.12.1958 року свідоцтво про народження. /а.с. 6/.

Батьками батька заявника ОСОБА_1 , згідно вказаного актового запису вказано: батько « ОСОБА_7 », та мати « ОСОБА_8 ». /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про одруження на російський мові батько заявника « ОСОБА_2 », 1936 року народження, та мати « ОСОБА_9 » уклали шлюб 02.08.1959 року, про що в книзі реєстрації громадянських актів про одруження зроблено актовий запис 17 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 та після одруження залишено прізвище чоловікові і дружині « ОСОБА_10 ». /а.с. 6/.

Як було встановлено судом, під час служби в збройних силах УРСР, ІНФОРМАЦІЯ_4 16.11.1963 року батьку заявника було видано військовий квиток НОМЕР_3 із вчиненим записом на російський мові на ім`я « ОСОБА_2 ». /а.с. 6 зворот/.

Також за життя батька заявника йому було видано Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецький області 25.07.1997 року паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 . /а.с. 7/.

10.02.2021 року батьком заявника ОСОБА_2 складено заповіт на заявника ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Паленчук Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №143. /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_2 помер, про що Центром дія Заставнівської міської ради 29.09.2025 року складено відповідний актовий запис №121 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_7 ./ а.с. 9 зворот/.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.