Ухвала суду № 139275821, 27.08.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 504/3035/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.08.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника - Кукси К.О., звернулося до Доброславського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 479125620 від 27.06.2025 у розмірі 19 123,26 грн, яка складається з: 6 299,60 грн - заборгованості по тілу кредиту; 12 823,66 грн - заборгованості за відсотками, понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла кредитна заборгованість.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 06.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередано на розгляд за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючу суддю Пухарєву О.В.

Подана заява відповідно по положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії документів, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, в позовній заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2-4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) такої інформації:

-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , за період від 27.06.2025 до 02.07.2025 в сумі 6 300 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період від 27.06.2025 до 02.07.2025 в сумі 6 300 грн емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку не можливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника),

-повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною картою маска Картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних;

-у разі якщо, картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок картки № НОМЕР_2 .

Неможливість самостійно подати заявлені до витребування судом докази, позивач мотивував тим, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаних обставин, оскільки витребувані докази сприятимуть об`єктивному з`ясуванню обставин під час розгляду даного спору, який стосується ОСОБА_1 з якою виникли кредитні правовідносини, то приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 27, 175, 178, 187, 190-191, 258-261, 274-279, 353-354, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити частково.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 п.і. 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду по суті на 28.09.2026, о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд.1Д) інформацію:

-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , за період від 27.06.2025 до 02.07.2025 в сумі 6 300 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період від 27.06.2025 до 02.07.2025 в сумі 6 300 грн емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку не можливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника),

-повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) та надати для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА