Ухвала суду № 139274811, 27.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2397/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУПФУ в Чернігівській області) звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області на виконанні перебуває виконавчий документ, який передбачає зовсім інший порядок виконання рішення, відмінний від того, що встановлено ухвалою Чернігівського ОАС суду від 31.03.2026.

Розгляд заяви призначено на 27.08.2026.

Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд враховує таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024, позов задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 13.01.2024 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим на 1 січня календарного року (а.с.36-38).

09.08.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/2397/24, яким зобов`язано ГУПФУ в Чернігівській області здійснити дії, викладені у резолютивній частині рішення суду (а.с.44).

10.02.2026 державний виконавець звернувся із заявою, у якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського ОАС від 03.05.2024 у справі №620/2397/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по перерахованій пенсії у розмірі 33 804,40 грн.

Ухвалою Чернігівського ОАС від 31.03.2026 заяву державного виконавця про зміну способу виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від від 03.05.2024 у справі №620/2397/24 задоволено шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по перерахованій пенсії у розмірі 33 804,40 грн (а.с.78-79).

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбаченої статтею 374 КАС України підстави для визнання виконавчого документу - виконавчого листа №620/2397/24, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 09.08.2024, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 13.01.2024 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим на 1 січня календарного року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист у справі №620/2397/24, що виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 09.08.2024, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна