Ухвала суду № 139274546, 26.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6528/20

Провадження № 6/635/190/2026

У Х В А Л А

26 серпня 2026 р. смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 635/6528/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчук А.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 635/6528/20, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому листі № 635/6528/20 від 16.02.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду по справі № 635/6528/20 було задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, на виконання чого 16.02.2021 судом було видано відповідний виконавчий лист. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого право вимоги за кредитним договором боржника перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Крім того, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65276948 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, яке було завершено державним виконавцем із поверненням виконавчого листа стягувачу, однак оригінал документа на адресу стягувача не надходив та вважається втраченим. Оскільки рішення суду не виконано, відкриті виконавчі провадження відсутні, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив з урахуванням дії норм щодо переривання строків на період воєнного стану, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив здійснювати судовий розгляд без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2021 по цивільній справі № 635/6528/20 позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено та 16.02.2021 видано відповідний виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з яким та додатками до нього ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, оскільки факт набуття ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 підтверджено належними доказами, заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що виконавчий лист № 635/6528/20 перебував на примусовому виконанні у ВДВС (виконавче провадження № 65276948) та був повернутий стягувачу постановою про повернення виконавчого документа, однак оригінал документа стягувачем фактично отриманий не був та вважається втраченим. Інші відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості відсутні.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє по теперішній час. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не сплинув.

Ураховуючи підтверджений факт втрати оригіналу виконавчого листа та не закінчення строку його пред`явлення до виконання, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 260, 353, 442, пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/6528/20 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (наразі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28А) у виконавчому листі № 635/6528/20 від 16.02.2021, виданому Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 635/6528/20 від 16.02.2021, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М.САВЧЕНКО