Ухвала суду № 139274344, 27.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/317/26 Провадження № 2/630/341/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю секретаря Дубрової А.І., розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Іщенко А.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221320000055 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221320000055 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що мешканці міста Люботин займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом психотропних речовин на території міста Люботин, Харківського району Харківської області.

Виконуючи доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянин України (паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.03.2017 року Люботинським МС ГУ ДМС України в Харківській області), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер « НОМЕР_3 ».

Протиправна діяльність ОСОБА_1 , зафіксована в ході проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 , де під час телефонних розмов останній обговорює місця зберігання психотропних речовин, способи збуту психотропних речовин, розподіл прибутку від збуту психотропних речовин, місця збуту психотропних речовин.

Окрім цього, протиправна діяльність ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою за ОСОБА_1 , встановлено, що 16.05.2026 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Каденюка за географічними координатами 49.951895,36.326592 залишив в спеціально зробленій схованці, котра знаходиться, поруч з деревом у заглибленні грунту згорток об`ємної форми, замотаний у ізоляційну стрічку синього кольору.

У подальшому в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження 16.05.2025 року під час проведення огляду місцевості за адресою: м. Харків, вул. Каденюка за географічними координатами 49.951895,36.326592 виявлено

в спеціально зробленій схованці, котра знаходиться, поруч з деревом у заглибленні грунту згорток об`ємної форми, замотаний у ізоляційну стрічку синього кольору при відкритті якого було встановлено, що у середині мається кристалічна речовина білого кольору. У подальшому з вказаної речовини було зроблено відібрання зразків та з метою забезпечення конспірації відновлено до первинного встановленого вигляду.

Під час подальшого досудового розслідування зразки, які були отримані з речовини, яку 16.05.2025 року залишив ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, вул. Каденюка за географічними координатами 49.951895,36.326592 були направлені на експертизу. За результатами якої отримано висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено- PVP.

Окрім цього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою за ОСОБА_1 , встановлено, що 09.06.2026 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Люботин, поруч з залізничною станцією «Люботин» за географічними координатами 49.9413251,35.9310805 залишив в спеціально зробленій схованці, неподалік від вокзалу, поруч бетонного паркану білого кольору вздовж вул. Шевченка, біля опори лінії електропередач під щебенем згорток об`ємної форми, замотаний у ізоляційну стрічку синього кольору.

У подальшому в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження 09.06.2025 року під час проведення огляду місцевості за адресою: м. Люботин, поруч з залізничною станцією «Люботин» за географічними координатами 49.9413251,35.9310805 виявлено неподалік від вокзалу, поруч бетонного паркану білого кольору вздовж вул. Шевченка, біля опори лінії електропередач під щебенем згорток об`ємної форми, замотаний у ізоляційну стрічку синього кольору при відкритті якого було встановлено, що у середині мається кристалічна речовина білого кольору. У подальшому з вказаної речовини було зроблено відібрання зразків та з метою забезпечення конспірації відновлено до первинного встановленого вигляду.

Під час подальшого досудового розслідування зразки, які були отримані з речовини, яку 09.06.2025 року залишив ОСОБА_1 , за адресою:

м. Люботин, поруч з залізничною станцією «Люботин» за географічними координатами 49.9413251,35.9310805 були направлені на експертизу. За результатами якої отримано висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено- PVP.

Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.08.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області у період часу з 06:09 по 08:36 хвилин було проведеня обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Redmi 7 з IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 в чохлі зеленого кольору;

-Мобільний телефон Iphone 8, модель MX8H2LL/A з IMEI: НОМЕР_6 у чохлі синього кольору із сім-карткою НОМЕР_3 .

-Зіп-пакет з речовиною білого кольору;

-Ліпка стрічка чорного кольору;

-12 пристроїв для куріння з нашаруванням кіптяви.

-1 рослина схожу на рослину роду «Коноплі»

Під час проведення огляду встановлено, що у мобільних пристроях

мається інформація, щодо місць розташування «схованок» з психотропними речовинами.

Вилучене вищевказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 21 серпня 2026 року слідчим винесено постанову про визнання вище вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор подав заяву у якій просив провести розгляд за його відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Володільцем вказаного у клопотанні майна є ОСОБА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у справі і може зберігати на собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, зазначені грошові кошти є заздалегідь ідентифікованими та були отримані внаслідок незаконного збуту наркотичної речовини. Мобільний телефон може зберігати інформацію щодо вчинення злочину. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаного у клопотанні предмета, є доцільним накласти арешт на це майно.

Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Іщенко А.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном яке було вилучено в ході проведення обшуку

20 серпня 2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон Redmi 7 з IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 в чохлі зеленого кольору;

-Мобільний телефон Iphone 8, модель MX8H2LL/A з IMEI: НОМЕР_6 у чохлі синього кольору із сім-карткою НОМЕР_3 .

-Зіп-пакет з речовиною білого кольору;

-Ліпка стрічка чорного кольору;

-12 пристроїв для куріння з нашаруванням кіптяви;

-1 рослина схожу на рослину роду «Коноплі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.М. Сухоруков