Ухвала суду № 139274131, 26.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/133/2026 Справа № 641/2254/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карпенко Валерії Ігорівни про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 19 березня 2026 року у цивільній справі №641/2254/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року Слобідським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.02.2026 у розмірі 58581, 74 грн, а також стягнуто з боржників у рівних частках судовий збір у розмірі 332, 80 грн.

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Карпенко В. І., подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Вирішуючи заяву про скасування судового наказу суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За результатами перевірки зарахування судового збору, сплаченого боржником за квитанцією № 5667-0920-8323-3948 від 12.08.2026 року при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, судом було встановлено, що судовий збір в розмірі 166, 40 грн за вказаною квитанцією було зараховано при розгляді іншої судової справи № 641/2254/26, провадження № 2-с/641/128/2026, у зв`язку із чим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована та врахована судом як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

У свою чергу, вимогами ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карпенко В. І. про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карпенко Валерії Ігорівни про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 19 березня 2026 року у цивільній справі №641/2254/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська