Ухвала суду № 139274066, 27.08.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/580/26

провадження № 2/624/414/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіна Ольга Миколаївна про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 га, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ГУ-ХР 027125, виданим 15.03.2001 на підставі Рішення VII сесії ХХІІ скликання Шляхівської сільської Ради народних депутатів Кегичівського р-ну Харківської обл від 21 лютого 2000 року після смерті сина ОСОБА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що син позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після його смерті. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину. 15.05.2020 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на причеп марки 2ПТС-4 9687Б) рік випуску 1982,заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , інших свідоцтв не отримувала у зв`язку з матеріальним становищем. Зачепилівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведена спадкова справа за № 212/2024. До складу спадщини входить все майно, що належало померлому на день смерті, в тому числі щодо права постійного користування зазначеною земельною ділянкою в розмірі 1,00 га згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії VII сесії ХХІІ скликання Шляхівської сільської Ради народних депутатів Кегичівського р-ну Харківської обл від 21 лютого 2000 Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, реєстр № 28. Позивач прийняла спадщину, нею користується за її цільовим призначенням, сплачує податки. Сахновщинською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 червня 2026року вихідний номер 226/02-31 після смерті ОСОБА_2 , оскільки державним нотаріусом Серьогіною О.М. встановлено спір про право, пов`язаний із невизначеністю в чинному законодавстві щодо правових підстав спадкування права постійного користування земельною ділянкою, що зазначено в ч.1 ст.92 Земельного кодексу України, припинення цього речового права після смерті спадкодавця та його належності до спадкового майна. За цих обставин виник спір про визнання цього речового права за позивачем, в нотаріальному порядку та відповідачами воно не визнане, у зв`язку із цим позивач позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документ та здійснити державну реєстрацію цього права, набутого в порядку спадкування.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.06.2026 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зобов`язано Сахновщинську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду копії документів зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , а саме: належним чином завірені копії зави про прийняття спадщини, усіх спадкоємців, які прийняли спадщину, копії свідоцтв про право на спадщину за законом та ін.

Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області 07.07.2026 надала до суду копії документів із спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Каніщева В.С. подала 27.8.2026 заяву про розгляд без її та позивача участі.

Відповідач подав заяву, в якій повідомив, що у вирішені справи покладається на розсуд суду. За наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути без участі його представника.

Третя особа 02.07.2026 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 вересня 2026 року о 11-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова