Ухвала суду № 139274061, 27.08.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/507/26

провадження № 2/624/638/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: за адресою: вул. Центральна, буд. 47, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400,

Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 1/2 мікрорайон, буд. 35, м. Златопіль, Харківська область,

про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актових записів про народження дітей зазначивши його батьком дітей та змінивши їх прізвище на « ОСОБА_5 ».

Позовна заява обгрунтована тим, що У 2014 році позивач та ОСОБА_6 уклали шлюб за національними традиціями та почали жити разом однією сім`єю. Однак, в органах державної реєстрації актів цивільного стану шлюб не було зареєстровано, оскільки відповідачка була неповнолітньою, громадянкою іншої країни та не мала посвідки на проживання в Україні. В цей час у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Оскільки від батьків дітей до органів ДРАЦС не надавались спільні заяви про батьківство, в актових записах про народження зазначених дітей запис про батька вчинено на підставі статті 135 СК України, за вказівкою матері. Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2623 від 01 жовтня 2025 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 підтверджується із вірогідністю 99,9999999999%, а щодо дитини ОСОБА_3 підтверджується із вірогідністю 99,9999991%. Після укладення шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно з довідкою, виданою Кегичівською селищною радою № 21-36/8/266 від 03.11.2025 неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дня свого народження проживають разом зі своїми батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Новоіванівка. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними дітьми позивача, останній має бажання встановити батьківство щодо них та внести зміни до актових записів про їх народження, щоб мати взаємні сімейні права та обов`язки.

Позовна заява ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 травня 2026 року була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Підставою для залишення позову без руху стало, те що законодавством України передбачений досудовий порядок встановлення батьківства. Позивачем у позові не зазначено обставин, які перешкоджають визнанню батьківства в позасудовий спосіб, обставин та доказів, які б свідчили про існування спору про право, зокрема спору про батьківство. В позовній заяві не викладено ким не визнається, чи оспорюється батьківство позивача, що перешкоджає реалізації права на батьківство без звернення до суду, та чи взагалі реалізував позивач право на досудове вирішення вказаного питання. З поданих до суду документів не вбачається, що між сторонами існує спір з приводу батьківства позивача або, що органом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено сторонам у справі у вчинені відповідного актового запису (у випадку відмови, надати підтверджуючі документи).

01.06.2026 представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що відповідач відмовляється подавати до органу реєстрації актів цивільного стану відповідну заяву та своєю бездіяльністю чинить перешкоди у встановленні батьківства. На цьому позивач вважає недоліки позовної заяви усуненими та просить відкрити провадження у справі.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2026 ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 05.06.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, суддя вирішує питання щодо відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обставин які перешкоджають відкриттю провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві також заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) від Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглядаючи клопотання про витребування доказів суддя виходить з таких положень закону.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без інформації, яка міститься в цих документах неможливо провести слухання справи, а позивач не мають можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2026 року о 10-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду до 22.09.2026 належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду до 22.09.2026 належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова