Ухвала суду № 139273842, 27.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1216/12

Провадження № 6/615/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

19.08.2026 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2006/1216/12, виданого 12.09.2012 Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2012.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час пересилання виконавчого листа з одного відділу ДВС до іншого зазначений виконавчий документ втрачено. При цьому виконавче провадження на цей час не завершено, а судове рішення залишається невиконаним. Втрата виконавчого листа сталася не з вини стягувача. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання, не з`явилися, клопотання про відкладення не направили.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2012 у справі №2006/1216/12, 12.09.2012 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За інформацією Богодухівського районного ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.08.2026, виконавче провадження №34511052 з примусового виконання виконавчого листа №2006/1216/12, виданого 12.09.2012 Валківського районного суду Харківської області, завершено 27.11.2012 згідно п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), а саме до Салтівського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції.

За повідомленням Салтівського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції від 30.07.2026, перевіркою відомостей АСВП, журнал реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження за критерієм пошуку ПІБ боржника: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що станом на 30.07.2026 виконавчі провадження на виконанні у відділі не перебували.

Згідно із п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2012 у справі №2006/1216/12 на даний час залишається не виконаним, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає необхідним видати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2012 у справі №2006/1216/12 про стягнення з стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.08.2026.

Суддя А.П. Токмакова