Ухвала суду № 139273823, 27.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1018/19

Провадження № 6/615/79/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа по справі № 615/1018/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулось до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 615/1018/19 від 20 листопада 2019 року з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», а також видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про проведення розгляду заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повідомлялось належним чином шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Про причини неявки суд не повідомлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як було встановлено, у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/1018/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2015 року в розмірі 17 042,17 грн, яка складається із: 6 037,33 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 229,35 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5 969,64 грн нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 805,85 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також судовий збір у сумі 1 921 грн.

На виконання рішення Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 615/1018/19 21 листопада 2019 року видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025.

Згідно з пунктом 4 вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» переходять права кредитора за Основними договорами, у тому числі права, що випливають із судових справ та виконавчих проваджень щодо боржників. Цим же пунктом визначено, що моментом переходу прав вимоги за відповідною частиною Основних договорів є день підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань.

08 вересня 2025 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» підписано Акт № 2 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 2, відповідно до якого Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» прийняло Реєстр боргових зобов`язань № 2 від 08 вересня 2025 року.

Разом із тим, з витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 2 вбачається, що щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зазначено референс договору SAMDNWFC00028103754, номер кредитного договору б/н, дату відкриття рахунку 02 серпня 2016 року та суму заборгованості за основним боргом 10 266,68 грн.

Отже, виникла необхідність отримання пояснень представника заявника щодо того, якими саме доказами підтверджується, що передане Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» право вимоги є правом вимоги саме за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2015 року, за яким ухвалено вказане судове рішення, а також щодо обставин втрати оригіналу виконавчого листа № 615/1018/19, враховуючи, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року у справі № 615/1018/19 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість саме за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2015 року, тоді як за договором факторингу № 8-22-08/2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» передано право вимоги, ідентифіковане у Реєстрі боргових зобов`язань № 2 за референсом договору SAMDNWFC00028103754, номером договору «б/н» та датою відкриття рахунку 02 серпня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, які мають значення для вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу його дубліката та потребують додаткового пояснення заявника, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 223, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у судове засідання, яке призначено на 22 вересня 2026 року о 10 год 10 хв та відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання, яке призначено на 22 вересня 2026 року о 10 год 10 хв та відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов