Ухвала суду № 139273812, 27.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 639/3433/26

Провадження № 2/615/787/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи № 639/3433/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, перебуває безпосередньо в зоні ведення бойових дій та виконує бойові завдання на передовій лінії зіткнення. У зв`язку з проходженням військової служби та виконанням бойових завдань, він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, ознайомлюватися з матеріалами справи, надавати заперечення щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також скористатися передбаченим законом правом на звільнення від сплати процентів та штрафних санкцій. Посилаючись на пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України та частину п`ятнадцяту статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі військової частини, що виконує бойові завдання в зоні бойових дій.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 3631 від 23 квітня 2025 року, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу під час проведення загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27 липня 2022 року по теперішній час.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), відступивши, зокрема, від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, сформульованих у постановах колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22), від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23 (провадження № 61-2354св24), зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Оскільки правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду імперативний характер, застосоване законодавцем формулювання «суд зобов`язаний» не надає суду можливості вирішувати питання про зупинення провадження у справі на власний розсуд за наявності передбачених цією нормою обставин.

У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 з 27 липня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є утвореним відповідно до закону військовим формуванням, у період дії в Україні правового режиму воєнного стану.

Крім того, звернення відповідача особисто до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі свідчить про його волевиявлення щодо зупинення розгляду справи на період проходження ним військової служби.

За таких обставин, ураховуючи підтверджений належними доказами факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Національної гвардії України в період дії воєнного стану, а також його волевиявлення щодо зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 639/3433/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.

Суддя А.О. Логвінов