Ухвала суду № 139273522, 24.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/787/25

2/405/207/25

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

за участі:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ;

представника позивача за первісним позовом адвоката Громової К.Д;

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом адвоката Корінної О.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за первісним позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

та зустрічним позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2025 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 06.11.2025 Підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.06.2026 до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі батьків в її вихованні.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем з метою врегулювання даного спору.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони вказали, що з наслідками укладання мирової угоди, вони ознайомлені.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги заяви сторін про те, що вони просять затвердити мирову угоду по справі, сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за первісним позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, за умовами якої:

1. Сторони домовилися, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її фактичного проживання визначеного довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, витягу з реєстру територіальної громади, або будь-яким іншим документом.

2. Батько ОСОБА_2 має право забирати дитину ОСОБА_3 до себе за адресою свого фактичного проживання визначеного довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, витягу з реєстру територіальної громади, або будь-яким іншим документом, з ночівлею кожного тижня з 19:00 вечора п`ятниці до 11:00 ранку неділі. Батько забирає дитину у п`ятницю за місцем її фактичного проживання разом з матір`ю та у неділю повертає дитину матері за адресою її фактичного проживання.

3. Батько дитини ОСОБА_2 має право комунікувати з дитиною ОСОБА_4 в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини, в телефонному режимі та за допомогою відео зв`язку. Якщо мати дитини ОСОБА_1 не відповідає на дзвінки та/або повідомлення ОСОБА_2 та не виходить на зв`язком, батько дитини має право відвідати дитину за місцем її фактичного проживання разом з матір`ю (ця умова не розповсюджується на нічний час відпочинку).

4. Коли дитина ОСОБА_3 проводить час з батьком ОСОБА_2 та/або знаходиться за адресою його фактичного проживання, мати дитини ОСОБА_1 має право дзвонити батькові дитини, в тому числі по відео зв`язку, з метою дізнатися про стан та справи дитини. Якщо батько дитини ОСОБА_2 не відповідає на дзвінки та/або повідомлення ОСОБА_1 та не виходить на зв`язком, мати дитини має право відвідати місце фактичного проживання ОСОБА_2 (ця умова не розповсюджується на нічний час відпочинку).

5. У разі хвороби дитини ОСОБА_3 , порядок її перебування залежить від тяжкості перебігу захворювання. При звичайних простудних захворюваннях дитини без ускладнень, вона може перебувати як з матір`ю ОСОБА_1 , так і з батьком ОСОБА_2 . Лише за умови тяжкого перебігу хвороби дитини (наприклад: лихоманка та значне підвищення температури тіла, сильні розлади травлення, хірургічні втручання, тощо), що потребує посиленого догляду або стаціонарного лікування, дитини перебуває з матір`ю.

6. Свята дитина святкує або разом з обома батьками або за їх взаємною домовленістю з одним з них.

7. У разі зміни свого фактичного місця проживання та/або контактного номеру телефону. Сторони зобов`язуються одразу повідомляти про це один одного будь-яким способом.

8. Мати дитини ОСОБА_1 зобов`язується повідомляти будь-яким належним чином батька дитини ОСОБА_2 про навчальні заклади, які відвідує дитини.

9. Сторони домовилися не чинити один одному перешкод щодо реалізації своїх батьківських прав, у разі, якщо це відповідає інтересам дитини, та не підбурювати дитину один проти одного.

10. Усі питання, що не врегульовані умовами цієї Угоди, Сторони вирішують шляхом переговорів в рамках діючого законодавства з урахуванням якнайкращих інтересів дитини.

11. Усі витрати Сторін, пов`язані із судовим розглядом, включаючи, але не обмежуючись, судовим збором, витратами на правову (правничу) допомогу адвокатів, підготовку документів та транспортними витратами, не підлягають відшкодуванню іншою Стороною. Із затвердженням цієї Мирової угоди судом Сторони вважають усі фінансові зобов`язання щодо процесуальних витрат у цій справі повністю врегульованими та заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної з цього приводу.

Провадження у справі № 405/787/25 за первісним позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ІКЮО 42215510, адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич