Рішення № 139273283, 27.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11505/26

Провадження № 2/344/6170/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі судді Кіндратишин Л.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за кредитним договором № 515164-КС-003 про надання кредиту від 29.06.2025 у розмірі 201597,16 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що 29.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 515164-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. 11.08.2025 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 515164-КС-003 про надання кредиту, Позичальнику додатково надано кредит в сумі 25000 грн.; 06.11.2025 укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору № 515164-КС-003 про надання кредиту, Позичальнику додатково надано кредит в сумі 6000 грн. Відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за Договором № 515164-КС-003 про надання кредиту від 29.06.2025, в розмірі 201597,16 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 59518,49 грн.; суми прострочених платежів по процентах 101655,78 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 39222,89 грн; суми прострочених платежів за комісією 1200 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати (а.с. 1-11).

19.06.2026 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 33).

Ухвалою суду від 23.06.2026 позов залишено без руху , надано строк для усунення недоліків (а.с. 37-38).

30.06.2026 у встановлений судом строк представником позивача усунуто недоліки.

01.07.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами (а.с. 49-50).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно з п. 128 Розділу VІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Представник позивача, в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 06.07.2026. Правом на подання відзиву не скористався.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

29.06.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 515164-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). 29.06.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 515164-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-3681, (направленого Позичальнику на номер телефону вказаного позичальником в Заявці).

29.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Договір № 515164-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а.с. 15-24).

Відповідно до п. 2.1. даного Договору, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 50000 грн., строком на 24 тижні - до 14.12.2025 (п.2.3, 2.7., 2.8.), стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентноїставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4), комісія за надання кредиту: 10000 грн. (п.2.5), орієнтована загальна вартість наданого кредиту 123660,68 грн. (п.2.9.).

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої директором ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 89bb653b-54de-11f0-b90e-000c29d57ed2_1; платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239, дата/час здійснення переказу коштів 29.06.2025 14:45, сума переказу 50000 грн., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , призначення переказу: перерах. коштiв Тимчук І. І. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №515164-КС-003 від 29.06.2025.

11.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 515164-КС-003 про надання кредиту від 29.06.2025, відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 25000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 25 000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі (п. 3.1.). Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 73 514,95 грн. (п. 3.2.)

Відповідно до п. 4 сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 43 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 212 днів.

Згідно з п. 5 комісія за надання додатковоїсуми Кредиту: 5000 грн.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої директором ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 7c11b0af-76b0-11f0-b90f-000c29d57ed2_1; платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239, дата/час здійснення переказу коштів 14.08.2025 15:41, сума переказу 25000 грн., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , призначення переказу: перерах. коштiв Тимчук І. І. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №515164-КС-003 від 29.06.2025.

06.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 515164-КС-003 про надання кредиту від 29.06.2025, відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 6000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 6000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі (п. 3.1.). Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 59518,49 грн. (п. 3.2.)

Відповідгл до п. 4 сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 87 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 299 днів.

Згідно з п. 5 комісія за надання додатковоїсуми Кредиту: 1200 грн.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої директором ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 237103f2-bb2d-11f0-b910-000c29d57ed2_1; платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239, дата/час здійснення переказу коштів 06.11.2025 18:25, сума переказу 6000 грн., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , призначення переказу: перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №515164-КС-003 від 29.06.2025.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року N 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 515164-КС-003, станом на 25.05.2026 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 201597,16 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 59518,49 грн.; суми прострочених платежів по процентах 101655,78 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 39222,89 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1200 грн., процентна ставка з 29.06.2025 по 23.04.2026 знижена - 1 %. всього сплачено 116713,77 грн., 21481,51 грн. - за кредитом, 78955,15 грн. - по відсотках, 15000 грн. - по комісії, 1277,11 грн. - по % за ст. 625 ЦКУ (а.с. 12-14).

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем. При цьому, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Щодо вимоги про стягнення заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 39222,89 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Оскільки кредитний договір укладено та зобов`язання за ним прострочено в період дії воєнного стану, тому підстав для стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у позивача не має.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 39222,89 грн. слід відмовити.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 515164-КС-003, станом на 25.05.2026 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 201597,16 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 59518,49 грн.; суми прострочених платежів по процентах 101655,78 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 39222,89 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1200 грн., процентна ставка з 29.06.2025 по 23.04.2026 знижена - 1 %. всього сплачено 116713,77 грн., 21481,51 грн. - за кредитом, 78955,15 грн. - по відсотках, 15000 грн. - по комісії, 1277,11 грн. - по % за ст. 625 ЦКУ (а.с. 12-14).

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором № 515164-КС-003 про надання кредиту від 29.06.2025 в розмірі 161097,16 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 59518,49 грн.; суми прострочених платежів по процентах 100378, 67 грн. (за мінусом 1277,11 грн. сплачених на погашення відсотків відповідно до ст. 625 ЦКУ); суми прострочених платежів за комісією 1200 грн.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2127,54 грн.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 515164-КС-003 про надання кредиту від 29.06.2025 в розмірі 161 097 ( сто шістдесят одна тисяча дев`яносто сім) гривень 16 копійок, з якої: 59 518 ( п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 49 копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 100 378 ( сто тисяч триста сімдесят вісім) гривень 67 копійок - сума прострочених платежів по процентах; 1 200 ( одна тисяча двісті) гривень - сума прострочених платежів за комісією.

У іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 127 ( дві тисячі сто двадцять сім) гривень 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складене в повному обсязі 27.08.2026.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.