Рішення № 139272985, 27.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1486/18

2-о/0187/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., присяжних Дорошової Т.Г. та Колос З.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

Встановив:

18.03.2026 з Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 року про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де призначено опікуном - ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 19.03.2026 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1289/0/15-26 від 25.06.2026 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу № 196/1486/18 передано судді Говорусі В.О.

21.08.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 333-Ц від 05.08.2026 із матеріалами цивільної справи № 196/1486/18.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до провадження та відновлено провадження у справі і залучено адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її заяву про продовження строку дії рішення про визнання її брата недієздатним та призначити її опікуном.

Адвокат Чос Т.І., який представляє інтереси ОСОБА_2 за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні, з огляду на висновок судових експертів і подання органу опіки та піклування Царичанської селищної ради вважає за доцільне продовжити строку дії попереднього рішення про визнання фізичної особи недієздатною і продовжити обов`язки опікуна.

Представник органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради не прибув.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року у справі № 196/1486/18 продовжено строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, недієздатним та призначення опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 30.04.2024.

Строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 333-Ц від 05.08.2026, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17.04.2026 за вих. № 1317.26/02.2-10, орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради вважає за доцільне і не заперечує у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність з дитинства І А групи та потребує постійного стороннього догляду.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з вищезазначеним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , а тому вона вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатним. З таким клопотанням заявник звернулася 18.03.2026, тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 56,58,63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, недієздатним та призначення опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради, адреса місцезнаходження: вул 14-ї Гв. Дивізії, 10, селище Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області;

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О.Говоруха

Присяжні:

____ Т.Г. Дорошова _______ З.О. Колос