Ухвала суду № 139272544, 26.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Справа № 580/6495/26 м. Черкаси Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (вулиця Шевченка 45, Зорівка, Черкаська область, 19740, ЄДРПОУ 34117490) та виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (вулиця Шевченка 45, Зорівка, Черкаська область, 19740, ЄДРПОУ 04410634) щодо невиконання делегованих повноважень, в частині організації і здійснення землеустрою на території сільської ради, а саме: не розроблення проекту землеустрою щодо встановлення та винесення в натуру (на місцевість) меж прибрежних захисних смуг водних об`єктів Зорівської територіальної громади, вжиття заходів по вставленню розмірів і меж природозахисних смуг водних об`єктів, які розташовані на території Зорівської територіальної громади та закріпити інформаційними знаками встановленого зразка;

- зобов`язати Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (вулиця Шевченка 45, Зорівка, Черкаська область, 19740, ЄДРПОУ 34117490) та виконавчий комітет Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (вулиця Шевченка 45, Зорівка, Черкаська область, 19740, ЄДРПОУ 04410634) виконати делеговані повноваження, в частині організації і здійснення землеустрою на території сільської ради, а саме: розробити проект землеустрою щодо встановлення та винесення в натуру (на місцевість) меж прибрежних захисних смуг водних об`єктів Зорівської територіальної громади, вжити заходів по вставленню розмірів і меж природозахисних смуг водних об`єктів, які розташовані на території Зорівської територіальної громади, закріпити інформаційними знаками встановленого зразка та внести відомості про них до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді від 22.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Представник відповідача - виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, подав до суду відзив, в якому, зокрема, просив суд розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що дана справа не належить до переліку справ, які обов`язково розглядаються за правилами загального позовного провадження, і питання про її складність вирішується судом з урахуванням критеріїв ч. 3 ст. 257 КАС України.

Крім того, слід вказати, що за ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу, що учасник справи під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляється права заявляти клопотання та подавати свої доводи і заперечення щодо тверджень іншої сторони.

При цьому, тлумачення норм права та оцінка доказів наданих учасниками справи є прерогативою суду та не потребує особистої участі представників сторін.

Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, приймаючи до уваги відсутність необхідності призначати експертизу, викликати свідків, кількість сторін справи, тому суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО