Ухвала суду № 139271958, 27.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 серпня 2026 року м. Рівне№460/12347/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРА АГРО ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРА АГРО ЛТД" (далі - позивач або ТОВ "ОРА АГРО ЛТД") звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2025 року №12434448/44658108;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2025 року №12434446/44658108;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2025 року №12434447/44658108;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну №24 від 28.03.2024 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРА АГРО ЛТД», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну №4 від 04.03.2024 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРА АГРО ЛТД», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну №11 від 06.03.2024 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРА АГРО ЛТД», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Рішенням суду від 26.08.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРА АГРО ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Водночас суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.08.2026 у справі №460/12347/25 судом допущено описку в абзаці восьмому резолютивної частини рішення, а саме в частині зазначення найменування відповідача з якого стягнуто понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, де помилково зазначено "за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області" в той час як правильним є зазначення "за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне виправити описку шляхом внесення до рішення від 26.08.2026 виправлення, яке не змінює змісту і суті вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі №460/12347/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРА АГРО ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, а саме в абзаці восьмому резолютивної частини рішення після слів "за рахунок бюджетних асигнувань" замість помилково зазначеного найменування відповідача - "Головного управління ДПС у Рівненській області" слід читати "Головного управління ДПС у м. Києві".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК