Ухвала суду № 139271581, 26.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/6688/2026

ЄУН 201/12010/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням обраного способу захисту; оригінал платіжного доручення або квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

12 серпня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету позивача, про що свідчить роздруківка, яка міститься в матеріалах справи. Позивач та його представник вважаються такими що отримали копію ухвали 13 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У наданій до суду уточненій позовній заяві позивачем визначений той самий відповідач, і, як у первісній заяві, позивач не заявляє вимог до визначеного у позові відповідача.

Ураховуючи, що станом на 26 серпня 2026 року вимоги ухвали від 12 серпня 2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська