Ухвала суду № 139271513, 27.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/989/26

Провадження № 1-кс/175/2044/26

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 12025042240000131 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042240000131 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 02.06.2026 у справі № 175/989/26, провадження № 1-кс/175/1446/26, клопотання слідчого задоволено частково та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

04.06.2026 ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 266 240 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № OMOM-K9EP-94KK-10TH від 04.06.2026.

Згідно з довідкою про звільнення серії ДНП № 22343 від 04.06.2026 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «ДВП № 4» у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 у визначеному слідчим суддею розмірі.

У подальшому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2026 у справі № 175/989/26, провадження № 11-сс/803/1356/26, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 грн.

Як убачається з довідки Дніпровського апеляційного суду № 04.2-33/412/2026 від 08.07.2026, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2026 внесено заставу у визначеному нею розмірі, такими заставодавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2026 ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням іншого розміру застави.

Таким чином, дія запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді від 02.06.2026, припинилася, а внесена ОСОБА_4 застава у розмірі 266 240 грн. на цей час правових підстав для подальшого перебування на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України не має.

Враховуючи, що зазначена застава не була звернена в дохід держави, а дія запобіжного заходу, в межах якого вона була внесена, припинилася, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для її повернення заставодавцю.

При цьому внесена 07.07.2026 застава у розмірі 998 400,00 грн. на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2026 є іншою заставою та не є предметом розгляду цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, внесені ним 04.06.2026 як застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі № 175/989/26, провадження № 1-кс/175/1446/26.

Повернення застави здійснити у встановленому законодавством порядку на підставі платіжної інструкції № OMOM-K9EP-94KK-10TH від 04.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1