Ухвала суду № 139271504, 25.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/780/26

Провадження № 2/209/1476/26

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О. за участю секретаря судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Нові Кредити", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Нові Кредити" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Нові Кредити" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів по справі витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з "07"липня 2023 року по "10"липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, та вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Нові Кредити", щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з "07"липня 2023 року по "10"липня 2023 року.

Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2026 року на 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник