Ухвала суду № 139271478, 24.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5596/26

Провадження № 1-кс/209/561/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, в якому вона просить про накладення арешту майна, на вилучене в ході проведення обшуку 19.08.2026 року, а саме- тютюнові вироби, мобільний телефон Galaxy A26 5G, серійний номер: НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

Кам`янською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку.

19.08.2026 року в період часу з 08.15 год. по 11.39 год. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_10 від 14.08.2026 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 48.5236165, 34.6171230 - торгова вітрина №1 від заводу) в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби, мобільний телефон Galaxy A26 5G, серійний номер: НОМЕР_1 .

Виявлені речі та документи після проведення обшуку вилучено до Кам`янської окружної прокуратури.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Вилучені вищезазначені речі 19.08.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 42026042050000006 від 16.02.2026 року.

У досудового розслідування є розумні підозри вважати, що майно вилучене в ході обшуку є предметом, доказом скоєння кримінального правопорушення, та підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулюванні виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; Фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулюванні виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; Фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з порушенням технологи чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Абзацом 3 частини 4 статті 11 вказаного Закону визначено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Згідно зі ст. 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Так, згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Згідно з п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

Окрім того, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості Його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешту кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з мстою забезпечення: збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Щодо збереження речових доказів, яке передбачено ч. З ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не накладання арешту на вищеперераховані предмети призведе до їх подальшого приховування тд/або знищення, що призведе до втрати речових доказі у розумінні ст. 98 КПК України по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, незаконно виготовлені підакцизні товари, які були вилучені під час проведення обшуку є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та визнано речовими доказами відповідною постановою прокурора.

Крім того, у подальшому постановою прокурора по вищевказаним речовим доказам, зокрема тютюновим виробам, які мають ознаки незаконно виготовлених буде призначено відповідні судові експертизи.

Вищевказані вилучені речі (тютюнові вироби), набули процесуального статусу речового доказу, для його арешту не вимагається наявність у кримінальному провадженні підозрюваного або обвинуваченого.

При цьому накладення арешту дозволяє оперативно забезпечувати збереження речових доказів на початкових етапах кримінального провадження та дозволить провести необхідні судові експертизи.

Окрім того, вилучені тютюнові вироби не мають маркування акцизного податку ані держави України, ані іноземних країни, що в сукупності може свідчити про його незаконне виготовлення та обумовлює необхідність призначення судової експертизи, а також може свідчити, що вилучений товар є таким, що підлягає вилученню з обігу.

Повернення товару без проведення судової експертизи та, відповідно, визначення чи є вилучений товар незаконно виготовленим, є прямим порушенням завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Також, у зв`язку з тим, що вилучений товар не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно, не може реалізовуватись законним шляхом (за умови відсутності маркування акцизного податку, сертифікату якості тощо), відповідно такий товар підлягає вилученню органами фіскальної служби, що може свідчити про те, що вилучений товар власник продукції буде приховувати.

Крім того, під час проведення обшуку було вилучено мобільний телефон, який може містити відомості та інші дані, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З огляду на необхідність забезпечення його збереження, недопущення приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування наявні обгрунтовані підстави для накладення арешту на майно (мобільний телефон, тютюнові вироби) та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Окрім того, незастосування арешту майна спричинить можливість подальшого його приховування, перетворення чи знищення, що позбавить органи досудового розслідування з ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення через неможливість проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення наявності або відсутності факту збуту підакцизних товарів.

При цьому вилучені тютюнові вироби як підакцизні товари мають важливе значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні та є ключовими доказами, які допоможуть встановити джерело їх надходження, а також проведення певних експертних досліджень.

Таким чином, вжиття слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним на стадії з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином відповідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів, є всі підстави для їх арешту.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважає за необхідне накласти арешт шляхом

заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження

вищевказаним майном, а саме вище переліченими речами та документами

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить накласти арешт на вилучені під час проведеного 19.08.2026 року тютюнові вироби та мобільний телефон.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Надали письмові заперечення проти клопотання прокурора. Зауважили, що судом дано дозвіл на вилучення контрафактної продукції і підроблених акцизних марок, проте дозвіл на вилучення мобільних телефонів та інших електроних засобів зв`язку ухвала не містить. Так, статтею 199 КК України передбачена кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї. Тож серед предметів вказаного злочину є марки акцизного податку.

Заслухавши прокурора, адвокатів, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заперечення проти клопотання, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 16.02.2026 року до ЄРДР за № 42026042050000006 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що на території міста Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку.

19.08.2026 року в період часу з 08.15 год. по 11.39 год. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_10 від 14.08.2026 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 проведено обшук в торговельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 48.5236165, 34.6171230 - торгова вітрина №1 від заводу, в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби, мобільний телефон Galaxy A26 5G, серійний номер: НОМЕР_1 .

Вилучені вищезазначені речі 19.08.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 42026042050000006 від 16.02.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що

встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були

б`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення

ігнмінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку тютюнові вироби мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та підлягають дослідженню з метою встановлення їх відповідності вимогам законодавства.

Крім того, під час проведення обшуку було вилучено мобільний телефон, який може містити відомості та інші дані, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання, та не є предметами, вилученими законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на викладене, враховуючи, що незаконно виготовлені підакцизні товари, які були вилучені під час проведення обшуків у торговельному кіоску є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та визнано речовими доказами відповідною постановою прокурора, а окрім того вилучене під час обшуку майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні та відповідає критеріям речових доказів, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, враховуючи те, що вилучений мобільний телефон, може містити відомості та інші дані, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є всі підстави для накладення арешту на вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження вищевказаним майном, а саме вище переліченими речами та документами.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 19.08.2026 року в ході проведення обшуку в торговельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами -8.5236165, 34.6171230 - торгова вітрина №1 від заводу), а саме:,

1) Тютюнові вироби, а саме: Parliament aqua blue - 48 пачок, Marshall ultra slims - 6 пачок,

Marshall de luxe 100's ultra - 30 пачок, Marshall power de luxe - 23 пачки, Marshall de luxe 100's - 19 пачок, Marshall classic de luxe -17 пачок, Marshall classic 100's -15 пачок, Bond by Philipmorris - 24 пачки, Marshall classic slims - 10 пачок, Winston blue - 27 пачок, Winston classic -10 пачок, Winston xstyle - 6 пачок, Brut black slims - 23 пачки, Sobranie London -15 пачок, compliment blue super slims -20 пачок, compliment amber slims - 24 пачки, compliment violet - 23 пачки, compliment blue demi slims -19 пачок, compliment blue king size - 6 пачок, compliment red king size -1 пачка, Lucky strike red -28 пачок, Lifa -26 пачок, kent crystal -22 пачки, Manchester white - 22 пачки, Manchester extra - 13 пачок, Rothmans king size - 12 пачок, Rothmans royats blue - 15 пачок, Rothmans demi - 15 пачок,

-King red -16 пачок, King blue -29 пачок, Marlboro filter cigarettes - 14 пачок, Marlboro touch less smell -19 пачок, Davidoff reach silver -12 пачок, LM finety cut - 10 пачок, LM loft demi - 8 пачок;OK size 100 red - 22 пачки, Camel yellow - 21 пачок, Oscar lights - 17 пачок, Arizona advanced demi black 6-4 пачки, Arizona advanced demi - 15 пачок, Urta neo black slims -17 пачок, Urta slims -11 пачок, Urta mint slims -7 пачок, Marlboro experience -7 пачок, Ritm - 15 пачок, Desert evening - 11 пачок, Desert morning - 5 пачок, Richmond - 9 пачок, Brut white slims -1 пачка, Прима класична - 3 пачки, Marshall -10 пачок, Marshall classic - 9 пачок, Passage slims -11 пачок, Passage 100's classic - 5 пачок, Compliment blue - 4 пачки, Morgan - 4 пачки, Strong - 4 пачки, Mustang -1 пачка, Urta W -3 пачки, Pull - 3 пачки, DEF status -2 пачки, Lucky strike blue BAT - 2 пачки.

2). Мобільний телефон Galaxy A26 5G, серійний номер: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказівшляхом заборони відчуження, розпорядження та використання арештованим майном.

Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1