Ухвала суду № 139271210, 27.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12410/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 440/12410/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24 адміністративний позов задоволено.

08.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 440/12410/24 щодо реєстрації податкової накладної від 10.03.2022 № 30.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 440/12410/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11.

Також Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Разом з тим, у заяві заявник не вказує на втрату виконавчого листа як на підставу його видачі, а також не повідомляє суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та не подає відповідні докази.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 440/12410/24 відсутні.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 440/12410/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Б. Головко