Ухвала суду № 139271179, 27.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12410/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24 адміністративний позов задоволено.

10.06.2026 від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24, у якій просить виправити описку в п. 24 описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 в адміністративній справі № 440/12410/24, шляхом зазначення замість «За результатами реєстрації податкової накладної платником податку отримано квитанцію, де зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної № 54 від 01.03.2022, № 66 від 23.03.2022 зупинено» на «За результатами реєстрації податкової накладної платником податку отримано квитанцію, де зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної № 58 від 10.03.2022, № 59 від 11.03.2022 зупинено».

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24 допущено описку, а саме: в п. 24 описової частини не вірно викладений 4 абзац: «За результатами реєстрації податкової накладної платником податку отримано квитанцію, де зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної № 54 від 01.03.2022, № 66 від 23.03.2022 зупинено» замість «За результатами реєстрації податкової накладної платником податку отримано квитанцію, де зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної № 58 від 10.03.2022, № 59 від 11.03.2022 зупинено».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24 задовольнити.

Виправити описку в п. 24 описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 440/12410/24 та викласти 4 абзац п. 24 в такій редакції: «За результатами реєстрації податкової накладної платником податку отримано квитанцію, де зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної № 58 від 10.03.2022, № 59 від 11.03.2022 зупинено» замість «За результатами реєстрації податкової накладної платником податку отримано квитанцію, де зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної № 54 від 01.03.2022, № 66 від 23.03.2022 зупинено» .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Головко