Ухвала суду № 139271070, 26.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25654/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Балтське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 00955213) до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Балтське хлібоприймальне підприємство» до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 травня 2026 р. № 27346/15320709, прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 27333,12грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову становить 1822208грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч.3,4 ст.12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Балтське хлібоприймальне підприємство» до Головного управління державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 17.09.2026 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян