Ухвала суду № 139270945, 25.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40582/25

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 420/40582/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 19.09.2024 року по 21.09.2024 року, з 22.09.2024 року по 28.10.2024 року, з 25.12.2024 року по 30.12.2024 року та з 21.01.2025 року по 04.02.2025 року у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з розрахунку 100 000 гривень на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарних лікуваннях в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, а також пропорційно часу перебування у відпустках для лікування після тяжкого поранення за висновками (постановами) ВЛК КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 1997 від 28.10.2024 року, ВЛК КНП «МКЛ №10» Одеської міської ради №929 від 30.12.2024 року, № 81 від 04.02.2025 року, гарнізонної ВЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1086/6 від 03.03.2025 року, ВЛК Гарнізонної ВЛК №1 «Військово-медичний клінічний центр Південного регіону» № 2025-0414-1218-4031-0 від 14.04.2025 року, № 2025-0513-1141-4079-7 від 13.05.2025 року, № 2025-0610-1253-4787-0 від 10.06.2025 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду у розмірі 100000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 19.09.2024 року по 21.09.2024 року, з 22.09.2024 року по 28.10.2024 року, з 25.12.2024 року по 30.12.2024 року та з 21.01.2025 року по 04.02.2025 року перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та за період перебування у відпустках для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновками (постановою) ВЛК КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 1997 від 28.10.2024 року, ВЛК КНП «МКЛ №10» Одеської міської ради №929 від 30.12.2024 року, № 81 від 04.02.2025 року, гарнізонної ВЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1086/6 від 03.03.2025 року, ВЛК Гарнізонної ВЛК №1 «Військово-медичний клінічний центр Південного регіону» № 2025-0414-1218-4031-0 від 14.04.2025 року, № 2025-0513-1141-4079-7 від 13.05.2025 року, № 2025-0610-1253-4787-0 від 10.06.2025 року.

27.04.2026 року видано виконавчий лист по справі № 420/40582/25.

14.07.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заяви про виправлення описки у виконавчому листі, в якій позивач просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вірно зазначивши РНОКПП.

У зв`язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, заяву розглянуто 25.08.2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно з копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року у справі № 420/40582/25, в графі резолютивна частина рішення вказано РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі від 27.04.2026 року, шляхом зазначення у графі резолютивна частина рішення правильний РНОКПП стягувача, а саме: НОМЕР_3 .

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року у справі № 420/40582/25.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 420/40582/25 задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 420/40582/25 від 27.04.2026 року, зазначивши в графі «резолютивна частина рішення» правильний РНОКПП стягувача, а саме: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко