Ухвала суду № 139270739, 27.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2026р. № 400/10732/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, Сіверськодонецький район, Луганська область, 93404,провизнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2025 року № 143750002738; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2025 року № 143750002738; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 26.03.2026 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 22.08.2025 року № 143750002738 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи за 1980, 1981, 1983, 1984 роки в колгоспі «Радянський прикордонник» згідно наданої довідки від 25.07.2024 № 29 та період роботи з 1986 по 2002 роки у колгоспі «Зоря», згідно архівних довідок від 19.10.2020 № Б-158/01-12, № Б-159/01-12 та № Б-159/01-12 до страхового стажу, та повторно розглянути заяву позивача від 15.08.2025 року про призначення пенсії за віком;

- в решті позовних вимог відмовлено.

"12" серпня 2026 р. від відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, надійшла заява про виправлення описок у зазначеному рішенні, а саме:

- у описовій частині: шляхом заміни помилково вказаних прізвища, ім`я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 »;

- у пункті третьому резолютивної частини: шляхом заміни помилково вказаного по батькові позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення абзацу першого описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі № 400/10732/25 шляхом заміни помилково вказаних прізвища, ім`я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 ».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі № 400/10732/25 шляхом заміни помилково вказаного по батькові позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих